Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11) (с изменениями на 6 февраля 2007 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42)
Судебная практика
- В списке элементов: 61
- Дело N 22-562/2016
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06.04.2016 N 22-562/2016 - Дело N 44-0265/2015
Постановление Президиума Московского городского суда от 23.10.2015 N 44-0265/2015 - Дело N 4-4964/2015
Постановление Московского городского суда от 06.10.2015 N 4-4964/2015 - Дело N 33-2641/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07.09.2015 N 33-2641/2015 - Дело N 2-324/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 01.07.2015 N 2-324/2015 - Дело N 33-9035/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2015 N 33-9035/2015 - Дело N 33-3251/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.03.2015 N 33-3251/2015 - Дело N 33-1879/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.11.2014 N 33-1879/2014 - Дело N 33-2765
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-2765 - Дело от 18.02.2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2014 - Дело от 18.02.2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2014 - Дело N 33-25/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2014 N 33-25/2014 - О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 - Дело N 33-3400/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.11.2013 N 33-3400/2013 - Дело N 22-20/13
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 29.10.2013 N 22-20/13 - Дело N 33-10537
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.10.2013 N 33-10537 - Дело N 33-3758/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.10.2013 N 33-3758/2013 - Дело N 33-9426/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.10.2013 N 33-9426/2013 - Дело N 33-6929
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2013 N 33-6929 - Дело N 22-1065/2013
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.05.2013 N 22-1065/2013 - Дело N 33-1035/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.05.2013 N 33-1035/2013 - Дело N 33-2322/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 N 33-2322/13 - Дело N 33-1908/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2013 N 33-1908/13 - Дело N 33-1119/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 N 33-1119/13 - Дело N 22-3/2013
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 19.02.2013 N 22-3/2013 - Дело N 22-36/2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 18.12.2012 N 22-36/2012 - Дело N 33-4129
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.12.2012 N 33-4129 - Дело N 33-2919/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.11.2012 N 33-2919/2012 - Дело N 22-5175/2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.11.2012 N 22-5175/2012 - Дело N 33-20534/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-20534/2012 - Дело N 33-2741/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.10.2012 N 33-2741/2012 - Дело N 22к-1725/2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.10.2012 N 22к-1725/2012 - Дело N 33-641/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13.09.2012 N 33-641/2012 - Дело N 22-6926
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.09.2012 N 22-6926 - Дело N 33-6468/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.09.2012 N 33-6468/2012 - Дело N 33-2939
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.08.2012 N 33-2939 - Дело N 22-5775
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.07.2012 N 22-5775 - Дело N 33-1019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19.06.2012 N 33-1019 - Дело N 33-6359/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 N 33-6359/2012 - Дело N 22к-15/2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 27.04.2012 N 22к-15/2012 - Дело N 33-1731/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.04.2012 N 33-1731/12 - Дело N 22-637/2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 10.04.2012 N 22-637/2012 - Дело от 16.03.2012
Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16.03.2012 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании оплаты за хранение автомобиля в размере 498 393 рубПозиция суда: В силу изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные правоотношения по настоящему делу возникли не в связи с осуществлением деятельности по получению прибыли, а из исполнения ООО публично-правовой обязанности, возложенной на общество в силу закона решением дознавателя по хранению вещественных доказательств по уголовному делу, т.е. спор по настоящему делу возник при хранении вещественных доказательств по властно-распорядительному решению следователя принятого в рамках уголовного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А47-7998/2011 - Дело N 44у-9/2011
Постановление Президиума суда Чукотского автономного округа от 16.11.2011 N 44у-9/2011 - Дело N 22-842/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19.10.2011 N 22-842/2011 - Дело N 33-2777/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.09.2011 N 33-2777/2011 - Дело N 33-2852/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.09.2011 N 33-2852/2011 - Дело N 22-5399
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.09.2011 N 22-5399 - Дело N 33-15622
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.08.2011 N 33-15622 - Дело N 22-367/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.05.2011 N 22-367/2011 - Дело N 22-254
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 12.05.2011 N 22-254 - О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 N 33-1379 - Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Производство по исковому заявлению закрытого акционерного общества к Сибирскому УВДТ МВД России о взыскании убытков прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2010 N А33-12423/2010 - Дело N 33-3070
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.09.2010 N 33-3070 - Дело N 71м-2810/411/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 31.08.2010 N 71м-2810/411/10 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозика Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав частями четвертой и восьмой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 936-О-О - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 038 рубПозиция суда: В связи с неподведомственностью дела арбитражному суду арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А43-44290/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предостережения заинтересованные лица: Управление Россельхознадзор по Магаданской области Управление внутренних дел по Магаданской области и о признании незаконным и отмене предостережения оПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предостережение не соответствует законодательству в сфере проведения экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также нарушает права и законные интересы ФГУ «Магаданская межобластная ветеринарная лаборатория»Ответчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А37-474/2009 - О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 N 11 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N б/н
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
