Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользованияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2017 N А51-18245/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в связи с неисполнением пункта 12 предписанияПозиция суда: Правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы компании не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2014 N А59-2846/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права Компания является собственником морской стационарной платформы ПА-Б, предназначенной для бурения скважин на лицензионном участке, предоставленном в пользование в соответствии с Соглашением о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукцииПозиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», статьей 1 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации», Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённым Постановлением Правительства РФ, и исходя из того, что эксплуатируемый Компанией объект - платформа стационарная морская ПА-Б, относится к категории опасных производственных объектов, находится в пределах территориального моря Российской Федерации, удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 N А59-2846/2012 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ "О проведении в 2011 году аукциона на право пользования участком недр...", суд указал, что положениями ст.6 ФЗ "О недрах" предусмотрено предоставление недр ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 N ВАС-6779/11 
• О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) (с изменениями на 26 мая 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 26 
• О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного ... (с изменениями на 18.10.2012)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 
• Поскольку суды сделали неправильные выводы о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А53-12789/2009-С4-7 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из изложенного можно сделать вывод, что организации, осуществляющие промысел на территориях, не указанных в статье 333.3 Кодекса, плательщиками сбора не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А42-14211/04-29 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в доход государства 863950 рублей, ущерба от незаконной добычи морских биоресурсовПозиция суда: [Исковые требования истца удовлетворены, суд признал, что факт нарушения ответчиком Правил ведения рыбного промысла - вылов минтая и сверхнормативный прилов молоди сельди подтвержден материалами дела, поэтому ответственность за указанное нарушение суд правомерно применил на основанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А51-10634/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6947122 рубля 56 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2