Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 112 Страницы: [1] 2 »
- Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31.12.2015 N 406 - Об утверждении Положения об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме государственных капитальных вложений в здания федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.09.2011 N 172 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд взыскал за счет казны РФ убытки, возникшие при предоставлении льгот, руководствуясь ст.ст.16, 1069 ГК РФ, доказанностью понесенных истцом расходов, а также тем фактом, что заявитель использует специальный налоговый режимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-6606/10-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Суд установил, что в результате реорганизации к заявителю перешло право аренды участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2482-10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве относительно пунктов 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 резолютивной его части, касающихся доначислений недоимки по налогу на прибыль в сумме 21808696 руб., НДС в сумме 213301363 руб., налогу на имущество в сумме 43476953 руб., НДФЛ в размере 15187 руб., а также соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату уплату налога на прибыль, НДС и налога на имущество, по ст.123 НК РФ по налогу на прибыль с доходов иностранных организаций от источника в Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит кассационных оснований для отмены дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с заявителя в пользу ответчик судебных расходов на проведение почерковедческой экспертизы по эпизоду, касающихся взаимоотношений с ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 N А40-25182/08-129-71 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48929 руб. 25 копПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, в связи с чем подлежит оставлению в силе решение арбитражного суда первой инстанции.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А12-14613/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 740 288 рублей убытков, связанных с предоставлением с 01 муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 222 086 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-5232/2008-4-188 - Предмет иска, заявления: о взыскании 691 027 рублей убытков, связанных с предоставлением с 01 муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 207 308 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-5228/2008-10-149 - Предмет иска, заявления: о взыскании 666 004 рублей убытков, связанных с предоставлением с 16 муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 199 801 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-5227/2008-4-189 - Предмет иска, заявления: о взыскании 728 321 рубля убытков, связанных с предоставлением с 01 муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 218 497 рублей процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-5218/2008-4-190 - Предмет иска, заявления: о взыскании 691 027 рублей убытков, связанных с предоставлением муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 207 308 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-5229/2008-23-115 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 41373891 руб. 77 копПозиция суда: Суды, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и правомерно отказали во взыскании этой суммы требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7954/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 691 027 рублей убытков, связанных с предоставлением муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 207 308 рублей процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ВРООИ "Импульс" удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-5228/2008-10-149 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 666 004 рублей 60 копеек убытков, связанных с предоставлением муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 199 801 рубль процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ВРООИ "Импульс" удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-5227/2008-4-189 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6702185 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-6184/2008-23-187 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328090 рублей 46 копеек, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 N А54-26/2008-С14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 1322461 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2008 N А-62-4977/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 5318163 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 N А62-4976/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 2561359 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2008 N А-62-4963/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 1703173 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2008 N А-62-4968/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 999 999 рублей убытков, связанных с предоставлением в 2002 и 2003 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: У суда не было оснований для применения правил статьи 203 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2008 N А43-28838/2007-15-730 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19040160 рублей 27 копеек убытков с Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционным судом правомерно признан в качестве несостоятельного довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств подтверждающих заявленные Предприятием требования, в частности - первичной документацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 N А12-215/07-С45 - Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8396/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 639 105 рублей 36 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на сумму 332 715 рублей 18 копеек и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на сумму 306 390 рублей 18 копеекПозиция суда: У суда не было оснований для применения правил статьи 203 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А43-2437/2007-22-32-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 237850 руб. 90 копПозиция суда: Установив, что Минфин России в полном объеме выполнил возложенную на него обязанность по перечислению субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и что фактические расходы истца, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в установленном законом порядке, суды обоснованно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно взыскали в пользу истца убытки за счет казны субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-1290/2007-С7 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1044358 руб. 12 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Минфина - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А13-11804/2006-31 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64550,81 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А14-3720/2006/168/4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2004 году сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в размере 163140 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А54-2124/2006-С17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5884-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам в период 2003 - 2004 годы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание рекомендации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-42886/05-6-4-Ф02-3714/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1630400 рублей убытковПозиция суда: Установив, что ранее в 2003 году арбитражный управляющий обращался с подобным иском к правопредшественнику, представляющему казну области, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части, применив положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-150/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 107200 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате предоставления в 2001 году населению муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-14153/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500462 руб. 27 коп. расходов, связанных с предоставлением с января 2002 года по май 2005 года льготного проезда гражданам на основании Закона "О социальной защите инвалидов РФ", Закона Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2001-2005 годы"Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А73-12108/2005-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 823 рублей 14 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2005 году льгот по оплате ЖКХ работникам культурно-просветительских учреждений, проживающих и работающих в сельской местностиПозиция суда: Принимая во внимание, что законодательные акты, согласно которым культурно-просветительным работникам, проживающим в сельской местности, предоставлялись льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не применяются, а действующим федеральным законодательством не предусмотрено предоставление мер социальной поддержки культурно-просветительным работникам за счет федерального бюджета и не установлено таких полномочий субъектам Российской Федерации, финансирование расходов истца, понесенных в результате предоставления льгот, установленных ранее действующим законодательством, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3504/2006-Ф02-1763/2007 - Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0768/2007 - Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации (Ставропольский край) финансовыми средствами на исполнение Закона о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0540/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1020345 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А47-3237/2006 - Суд оценил доказательства по делу и установил, что фактическая потребность субъекта Российской Федерации в средствах на компенсацию льгот по жилищно-коммунальным услугам в 2004 г. превысила установленный в федеральном бюджете объем денежных средств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N Ф08-6770/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 675953 руб. 99 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в январе 2005 года, а также в период льгот по оплате электроэнергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на граждан из подразделений особого риска"Позиция суда: Факт и размер предоставленных льгот судом установлен, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2006 N А13-2728/2006-20 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов на сумму 2201991 руб. 37 коп., возникших в ходе предоставления с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 17 Закона ОАО в период с марта по декабрь 2005 года предоставляло льготы инвалидам в размере 50 процентов оплаты коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А66-1675/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8476825 руб. 74 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом разъяснений, указанных в п.п.1, 2, 16, 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", необходимо установить, за счет средств какого именно бюджета должны были быть возмещены расходы истца, связанные с предоставлением льгот на основании Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также определить главного распорядителя бюджетных средств, правомочного выступать от имени публично-правового образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А62-1873/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2987455 руб. 89 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в сентябре-декабре 2005 года льгот отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку выделенных из федерального бюджета субвенций оказалось недостаточно для возмещения расходов истца, суд правомерно удовлетворил требования ПредприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А13-1344/2006-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А45-18799/05-42/632 - Предмет иска, заявления: о взыскании не полученных из бюджета 20125 руб. компенсационных выплат в связи с предоставлением в третьем квартале 2005 года льгот по оплате услуг газоснабжения отдельным категориям граждан, проживающим на территории Торжокского района г.Твери, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А66-16931/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 460983 руб. 24 коп. не полученных из бюджета компенсационных выплат в связи с предоставлением в период с января по октябрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-17969/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 532215 рублей 34 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам в размере 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, подпадающим под действие Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ и муниципального образования из федерального бюджета, суд установил, что Российской Федерацией не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию бюджета субъекта Федерации средств для компенсации спорных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-10799/05-6/319 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные бюджетные средства не подлежат включению в расчет налоговой базы по НДС. Следовательно, обжалуемый судебный акт является законным, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-50567/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 128294 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате топлива и коммунальных услуг, подпадающих под действие ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При возложении ответственности по иску на казну РФ, суд правомерно исходил из указанных выше нормативных актов, а также из постановления Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года", предусматривающего возложение на субъект РФ ответственности за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А04-4732/05-15/119 - Предмет иска, заявления: о взыскании 85580 руб. 74 коп. в возмещение убытков понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003 годуПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2006 N А35-8767/05-С9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Тем не менее в данном случае заключение администрацией договора без проведения конкурса не повлекло последствий, указанных в пункте 1 статьи 7 и статье 8 Закона о конкуренции, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 337 909 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у МУ "Служба заказчика ЖКУ" в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-3758/2005-27-145 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32104 руб. 04 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году жителям Вологодского муниципального района льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный и соответствующий Закону вывод о том, что компенсация недофинансирования расходов истца по предоставлению льгот и реализации Закона должна быть произведена за счет казны Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-1022/2005-20 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, 14 510 600 рублей убытков от предоставления в 2002 году льгот гражданам в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: При разрешении спора арбитражный суд установил, что в Законе Нижегородской области об областном бюджете на 2002 год предусмотрено недостаточно средств для выплаты компенсации указанных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2005 N А43-30523/2004-23-958 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 108516 руб. 12 коп., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в январе, феврале 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-12262/2004-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2641907 руб. 15 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2005 N А35-1971/05-С22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 048 576 рублей 72 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6964/2005-4-165 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 581 844 рублей 13 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6970/2005-22-167 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточнению с муниципального учреждения "Служба заказчика" 814449 руб. 44 коп. расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и 28565 руб. 30 коп. в возмещение расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А60-5103/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" 59756 руб. 64 коп. расходов, связанных с предоставлением инвалидам в период 50% скидок по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины признаются подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-14013/2004-25 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18049 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением в январе, феврале 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, проживающим в Южном округе г.Хабаровска, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца за счет казны муниципального образования г.ХабаровскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-9999/2004-28 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39646 руб. 41 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годахПозиция суда: Факт предоставления истцом льгот по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годах гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2005 N А04-278/05-23/8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 41 323 рублей 68 копеек и установил и о взыскании 41 323 рублей 68 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002 года по 2003 год в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2005 N А43-18834/2004-28-623 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 092 рублей 36 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, размер убытков, понесенных ООО в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подтверждается актами сверок, реестра и счетами-фактурами; ответчики в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили контррасчет в суд первой инстанции, возражения относительно неправомерного предоставления льгот по оплате жилищных услуг не заявляли, поэтому данный довод не принимается кассационной инстанцией во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А43-15978/2004-22-557 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 67 175 рублей 51 копейки убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, размер убытков, понесенных ЖСК в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подтверждается актами сверки, подписанными безоговорочно представителями администрации Ленинского района Нижнего Новгорода; ответчики в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили контррасчет в суд первой инстанции, возражения относительно неправомерного предоставления льгот по оплате жилищных услуг не заявляли, поэтому данный довод не принимается кассационной инстанцией во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А43-29519/2004-4-925 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 54 162 рублей 58 копеек товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Советского района Нижнего Новгорода и о взыскании 15 094 рублей 88 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по 2003 год в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и 39 067 рублей 70 копеек - в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-22221/2004-28-727 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 126 547 рублей 14 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по сентябрь 2004 года в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-28152/2004-8-101 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 471999 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 2002-2003 годы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А51-17099/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 446163 руб. не возмещенных льгот по жилищно-коммунальным услугам населениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-206/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС России по Рязанской области в части доначисления земельного налога, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора на благоустройство территорий, штрафа и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает от населения в кассу предприятия оплату за оказанные жилищно-коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А54-5224/04-С8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7097 руб. 07 коп. компенсации в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии в декабре 2003 года ряду граждан Харовского района Вологодской области на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и о защите инвалидовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-11147/04-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1027734 руб. 54 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот при оплате ими за природный газ за период с января по декабрь 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-5951/04-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства по Курской области. г.Курск, Комитета социального обеспечения Курской области, г.Курск, Комитета финансов Курской области, г.Курск, Управления федерального казначейства по Курской области, г.Курск, и Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, 2741572,31 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Суд области, обоснованно руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны задолженности в возмещение убытков за расходы по затратам, связанным с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-2480/04-С9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 328664 руб. 30 коп., понесенных в связи с предоставлением абонентам льгот по оплате услуг телефонной связи на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и о защите инвалидов) в период с февраля по декабрь 2003 годаПозиция суда: Не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы о том, что истец не доказал незаконность действий Министерства финансов, так как правоотношения, возникающие между предприятиями и организациями, предоставляющими услуги получателям льгот, и производящими выплаты уполномоченными государственными органами, не носят договорного характера и не являются гражданско-правовыми, а относятся к публичнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-14951/04-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4635 руб. 40 коп. расходов, возникших в связи с предоставлением в период соответствующей категории граждан льгот согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что компенсация расходов истца по реализации Закона должна быть произведена за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-6657/04-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10666380 руб. 92 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А71-109а/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-2583/04-С22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что анализ статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не позволяет отнести финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, к вопросам местного значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1621399 руб. 03 копПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-13/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 17130779 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А71-287/2003 - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 5716 руб. дохода, недополученного в 2002 году в результате предоставления инвалидам по общему заболеванию и семьям, имеющим детей - инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах и по улице Спартака в городе Твери, льгот по оплате тепловой энергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2001 ЗАО и ГМУ "ДЕЗ" заключили договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нанимателям и собственникам жилых помещений в жилищном фонде, техническое обслуживание сетей и расчетам за предоставляемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А66-1447-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот некоторым категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-2680-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 337605 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2003 N А73-392/2003-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16972 руб. 75 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в период с января по декабрь 2000 года льгот соответствующей категории граждан согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А66-2722-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 24360 руб. с Минфина Свердловской области, 2697 руб. с Минфина РФ убытков от льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего 27399 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А60-18027/2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда о том, что истец не доказал виновные действия со стороны муниципального образования г.Томска в причинении убытков истцу, не аргументировал в чем заключается бездействие в осуществлении полномочий органа местного самоуправления по возмещению расходов в связи с предоставлением спорных льгот соответствующей категории граждан, не доказал, что возмещение указанных льгот осуществляется за счет средств муниципального образования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А67-4308/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
