Судебная практика

• В списке элементов: 112 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 805834 руб. 24 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2002 году жилищно-коммунальных услуг по льготным тарифам инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ в 2002 году во исполнение статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" при взимании платы за коммунальные услуги учитывало льготу в размере 50%, предусмотренную для соответствующих категорий граждан, проживающих в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А66-1293-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135502 руб. 93 копПозиция суда: Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что на инвалидов, приватизировавших жилые помещения, льготы по квартирной плате не распространяются, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А60-21328/2002 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Таштыпского районного отдела социальной защиты населения, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, Министерства финансов и экономики Республики Хакасия суммы 1 525 034 рублей 38 копеек убытков причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных при оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А74-4151/01-К1-Ф02-592/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 297 945 рублей 88 копеек - неполученных доходов в 2001 году в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить вопрос о возможности привлечения в качестве ответчика финансовый орган Читинской области как субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом этого дать оценку заявленным исковым требованиям, в том числе, к Администрации города Читы, Комитету по финансам Администрации города ЧитыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2002 N А78-1385/02-С1-1/56-Ф02-2814/02-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 505 рублей 70 копеек, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании заключенных договоровПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене, а решение того же суда оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка Тындинского РУЭС ОАО - филиала акционерного общества по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и перечисления за период с 01.01.97 по 31.12.99 различных видов налогов, в том числе: НДС, на землю, а за период с 01.07.98 по 31.12.99 - на ЖКХ и имущество предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2001 N А04-364/01-3/122 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по ним в размерах, превышающих 10508 руб. 60 кПозиция суда: Довод ответчика, изложенный им в кассационной жалобе, противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-37713/00-116-317 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000