Судебная практика

• В списке элементов: 208 Страницы: « 1 2 [3]
• Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога 6 505 рублей и штрафа 1 501 рубля по тем основаниям, что последний неправильно включил в состав расходов от суммы доходов 75 000 рублей- 22 500 рублейПозиция суда: Установленных судом первой и апелляционной инстанций, нормы материального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А33-12096/99-С3-ФО2-1040/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэра г.Тольятти установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу решения, поскольку постановление Мэра г.Тольятти принято с нарушением действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 N А55-7053/99-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и " и Об отмене постановления главы Ростовского муниципального округа "О предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу "Северянин"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Ярославской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2000 N А82-216/99-А/1 
• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 
• Доводы ГНИ о том, что истцом неправомерно применена льгота по НДС, обоснованно не приняты судом, поскольку вновь выявленные объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную ценность, впредь до решения вопроса о принесении их...
  Арбитражное дело от 02.08.1999 N А56-16138/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по рассмотрению дел о нарушении земельного и градостроительного законодательства г.Калуги и о взыскании с ЗАО "Жилстрой" штрафа в размере 8349 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а заявленный иск - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.1999 N А23-42/15-99-А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными по основаниям ст.ст.168, 169 АПК РФ* четырех договоров на вьполнение работ по проектированию ряда объектов строительства в Национальном парке "Орловское полесье"Позиция суда: Арбитражный суд верно определил характер правоотношений сторон, правильно применил к ним нормы материального права, в соответствии с требованиями АПК РФ разрешил спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.1999 N А48-2366/98-1 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить возможность провести фотосъемку предметов декоративно-прикладного искусства, включенных в парадные интерьеры Белого зала, Зеленой гостиной, Серебряной гостиной, Кабинета с кариатидами, Прихожей и Дубового зала на втором этажа здания, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, наб и о взыскании компенсации в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда в сумме 834 900 рубПозиция суда: Изъятие судом из целого - "интерьер" - его части - "предметы декоративно-прикладного искусства" привело суд к незаконному выводу о том, что требование истца о проведении фотосъемки превышает объем права доступа, предусмотренного Законом Российской Федерации "Об авторском и иных смежных правах", в котором установлено, что автор имеет право подойти к объекту и воспроизвести его, чему собственник объекта не вправе воспрепятствоватьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.1998 N А56-11221/98