Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и ДГУП "ЖКХ " заключен договор 537 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого определены условия водоснабжения и водоотведения абонента, его субабонентов и населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 17-6/02 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за оказанные в октябре-декабре 1997 года услуги по очистке сточных водПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик, признавая объём оказанных услуг в 835700 мі, фактически оплатил лишь 834951 міИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А14-7368-00-121/9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и услуг канализации за период с июля 1998 года по декабрь 1999 года в сумме 1745603 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 233650 руб. 04 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо выяснить по какому абоненту у истца образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и приеме сточных вод в систему канализации с определением договорных отношений, периода просрочки, суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N 1210/00-25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период и 2116 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования о взыскании задолженности и пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2000 N А42-3021/00-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, Ярославским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства принято решение, которым установлено, что ОАО является единственным исполнителем услуг по очистке вод для ряда потребителей на локальном рынке по оказанию данных услуг, границы которого определены канализационной сетью, имеющей выход на его очистные сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.1999 N А82-79/99-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65101 рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, канализации и перекачке сточных вод в 1997 году и 25575 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку дом по улице Рудакова в г.Питкяранта передан в муниципальную собственность 01.01.98 на основании постановления администрации местного самоуправления г.Питкяранта, суд пришел к правильному выводу о взыскании стоимости оказанных услуг по водоснабжению, канализации и перекачке сточных вод филиалу "Контракт" в 1997 году на основании тарифов, установленных для потребителей-организаций, исходя из факта оказания услуг, поскольку в 1997 году указанный дом находился на балансе ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.1999 N 01-07/169 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2155608 рублей ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения истцаПозиция суда: Суд обоснованно и законно отказал в иске и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.1999 N А56-19089/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.1999 N А27-4900/98-1