Судебная практика

• В списке элементов: 25
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 61968347 руб. 90 коп., составляющих долг ответчика за выполненные и не оплаченные работы и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-75048/08-32-677 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных санкций в сумме 120143942 рублей, основной суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 606049970 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным, и у судебных инстанций не было оснований для признания его недействительным и для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А57-4098/03-9 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в возмещении 14 915 437 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А82-3207/2004-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета 31 799 009 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием соблюдены все условия для применения в ноябре 2002 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость, и правомерно признал действия Инспекции, выразившиеся в отказе ФГУП в возмещении данной суммы налога, незаконными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А82-90/2003-А/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 489 847 рублей за апрель 2003 года по объектам завершенного капитального строительства и приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-6650/2003-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 038 377 рублей 01 копейки за февраль 2003 года по приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-113/2003-А/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Инспекцией по Центральному району Санкт-Петербурга решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности и составленного ИМНС требования об уплате налоговПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии специальных правил применения налоговых вычетов предприятиями железнодорожного транспорта, поскольку такие предприятия вправе применять налоговые вычеты на основании общих норм налогового законодательства в их системном истолкованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-32766/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Волхову Ленинградской области в части начисления 67290488 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-33346/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части постановленияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда соответствующим закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А04-904/02-19/66 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений префекта Центрального административного округа г.Москвы МКЗ, МКЗ и МКЗ, которыми установлены доли истца вправе использования земельным участком по адресу: ул.Каланчевская, строение 1 на условиях краткосрочной арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2002 N А40-19313/02-84-121 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89878 руб. 98 коп., в том числе 63132 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 26746 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении постановления нормы права применены правильно, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24988/01 
• Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 13.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3835/2001 N А32-12501/2001-11/327 
• Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 14.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество могут быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3811/2001 N А32-12500/2001-33/279 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения и постановления нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-4702/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мурманская дирекция по обслуживанию пассажиров" 23877 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Администрация города Иркутска вправе поручить своему подразделению заключить гражданско-правовой договор, и отказал в иске о признании недействительным пункта 3 Постановления Главы Администрации города ИркутскаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А40-29495/99-12-377 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Восточно-Сибирской железной дороге земельного участка площадью 13,6829 га на условиях арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору и третьим лицам представить суду документальное подтверждение того, что строения на спорном земельном участке были возведены железной дорогой правомерно и в границах, отведенных решениями исполнительного комитета, а также акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, либо иные документы, подтверждающие право дороги на бессрочное пользование земельным участком площадью 13,6829 гектар, находящимся на станции Батарейная
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2000 N А19-12363/99-28/ФО2-1011/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Компания" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенского кан. на праве краткосрочной аренды сроком на три годаПозиция суда: То обстоятельство, что данный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается КУГИ, доводы которого сводятся к отсутствию у истца правоустанавливающих документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы " и Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное по недостаточно исследованным обстоятельствам дела с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-29495/99-12-377 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии Москомзема, которым Главный Вычислительный центр Министерства путей сообщения Российской Федерации подвергнут штрафу в 200-кратном установленном законом минимальном месячном размере оплаты труда за самовольное занятие земельного участка площадью 600 кв.мИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.1998 N 12-213