Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании налога на прибыль, пени и штрафных санкций на сумму 5662888 руб. и встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании указанной суммы с открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С", по докладу судьи Владимирской Т.В., постановление вынесено после объявленного до 15 ч. перерыва, установилаПозиция суда: Коллегия находит кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2000 N 868/2000-5 
• В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, если продукция сельхозпереработки используется на том же предприятии как сырье для дальнейшего производства
  Арбитражное дело от 21.02.2000 N А41-К2-13598/99