Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 N А05-380/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения права общей долевой собственности истца на здание общей площадью 1 723, 0 кв.м., кадастровый номер 54:35:101115:06:01, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12б, прав арендатора земельного участка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12б, с кадастровым номером 54:35:101115:06:01 путем сноса временных сооружений - магазина модульного типа и торгового павильона, возведенных ответчиком на указанном земельном участке, не являющихся частью здания площадью 1 723, 0 кв.м., кадастровый номер 54:35:101115:06:01, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12бПозиция суда: В отношении возведения магазина модульного типа суды пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия реальных препятствий в осуществлении его права собственности на здание и права аренды на земельный участок; все доводы истца о нарушении возведением временного сооружения его прав носят предположительный характер
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 N А45-29677/2009 
• Дело по иску о признании права собственности и по встречному иску о признании строения самовольно возведенным и о понуждении к устранению препятствий к пользованию земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2010 N 18-В10-43 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0014011:1000, принимались ли собственниками жилых помещений в многоквартирных домах 25 и 27, корп.1 по ул.Снежная решения по установлению пределов использования прилегающих к этим домам земельных участков, какие действительные нарушения требований конкретных нормативных правовых актов были допущены со стороны ответчика в результате установки технических средств на въезде к прилегающей к домам 25 и 27, корп.1 по ул.Снежная территории и степень этих нарушений и с учетом этих дополнительных обстоятельств разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 N А40-81536/09-53-573 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение родильного отдела, общей площадью 1 449,9 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д.ХотисиноПозиция суда: Поскольку истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что эксплуатация спорного строения не повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, судом обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 N А23-2045/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Новгородской области в лице Главного государственного инспектора Чудовского района по пожарному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 N А44-2504/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2009 N А48-2405/08-8 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенные объекты: нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 27, корп. 1, общей площадью 1 593,8 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель А.А. Елисеев обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А70-6079/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Нефтекамска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А07-3372/08 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.05.2009 N 97)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.05.2008 N 92 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 1-2 этажное кирпичное нежилое здание общей полезной площадью 212,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:00013:0229:25:401:001:020289250, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Р.Штаба, 29Позиция суда: Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что возведенное строение отвечает всем строительным нормам и правилам, нормам безопасности и не нарушает прав и интересов третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А19-11895/07-14-Ф02-580/2008 
• Об утверждении Положения о порядке разработки и эксплуатации автономных систем теплоснабжения зданий (сооружений) федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.06.2007 N 72 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям по Нижегородской области и действий сотрудника Канавинского подразделения противопожарной службыПозиция суда: Нормы материального права апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области применила правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2005 N А43-12701/2004-26-466 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А70-8369/5-2004 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Хабаровска Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хабаровского края Высоцкого В.В., 1007, 1008 и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа на общую сумму 30000 рубПозиция суда: Состоявшиеся акты суда обеих инстанций, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-8798АП/2004-20(АИ-1/12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании помещениями, восстановлении ранее существовавшего положения и пресечении действий ответчиков по ведению деятельности в своих помещениях, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение прав истцов в отношении этих помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А67-2380/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции суждения о природе обязательных отчислений, так как данные суждения непосредственно к предмету рассматриваемого иска не относятсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, в сумме 618 400 231 рубПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N А56-12207/96