Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Судебная практика
- В списке элементов: 387 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Иргиз"Позиция суда: Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебными инстанциями обоснованно принято решение о признании СХПК "Иргиз" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 N А57-2064/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО, г. Самара о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 N А55-9162/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразования и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью, кроме преобразованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 N А56-72024/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли за период в сумме 12 978 489 руб. 96 коп., по договору аренды земли за период в размере 90 000 руб., всего-13 068 489 руб. 96 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А48-6569/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли за период в сумме 12 978 489 руб. 96 коп., по договору аренды земли за период в размере 90 000 руб., всего-13 068 489 руб. 96 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А48-6569/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие диапазон" несостоятельным и включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Вопрос об обоснованности заявления Докторова Леонида Семеновича о признании ООО несостоятельным следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А56-59231/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с ликвидацией или реорганизацией ООО, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 N А56-83822/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказанийПозиция суда: При этом, исходя из вышеуказанного разъяснения, изложенного в абзаце 5 пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости применения одной из заявленных ООО обеспечительных мер, а именно, в виде запрета регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области осуществлять действия по регистрации процесса реорганизации в форме присоединения ФГУПСХП "Ильинское" ФСИН России к Федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А47-6820/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2017 N А53-33011/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 N А52-439/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2017 N А72-1479/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2017 N А27-1083/2017 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и об отмене решения о государственной регистрации, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Сахалинской области по заявлению Р12001 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шкипер", и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в срок не позднее внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи и о признании недействительными следующих записейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А59-3983/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 N А55-32096/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить частично заявление общества с ограниченной ответственностью, город Владивосток о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2017 N А27-25704/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 377 837, 76 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N А71-8153/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Докторова Леонида Семёновича о признании ООО банкротом без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-59231/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6314036200, ОГРН 1126317001348, 443101, г. Самара, ул. Камышинская, 21 А, офисИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 N А55-20109/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" конкурсный кредитор - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А20-1318/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО во введении в отношении ООО процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-36604/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления АО "Банк "Советский" о принятии обеспечительных мер отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 N А56-58266/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью, связанные с внесением изменений в его учредительные документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 N А53-31800/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Дом Торговли "Традиции Трикотажа" и о принятии обеспечительных мер в виде обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан приостановить реорганизацию Общества в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕГ"Позиция суда: С учетом приведенных разъяснений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о необходимости принятия обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2016 N А79-4528/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Поволжье"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N А65-14437/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство акционерного общества о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЛогоРейл" удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 N А43-28674/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "УК ФНК-МЕНЕДЖМЕНТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А40-27079/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства кредитора ООО о процессуальном правопреемстве на стороне должника и замене должника ООО на АО "Цезарь Сателлит", - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-149883/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ОАО в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене должника ГУП "Московский центр освоения резервных территорий" на ГУП г. Москвы "КОНТОРА АГНС"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-71407/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления временного управляющего ООО о принятии обеспечительных мер - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-116377/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Кравченко Андрея Витальевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 N А53-11980/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Поволжье", г. КазаньПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А65-14437/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права и в отсутствие нарушения процессуальных норм, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А40-206995/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в принятии заявления о признании ООО, ИНН 6318009180 несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2016 N А55-22420/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия по реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-62299/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Авто Гамма" несостоятельнымПозиция суда: Однако, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы должником было подтверждено со ссылкой на документы завершение реорганизации юридического лица, что делает принятие обеспечительных мер в настоящий момент бессмысленным, а в части запрета исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц до завершения процедуры банкротства в отношении указанного лица, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для принятия обеспечительных мер в этой части не имеется, поскольку факт попытки ликвидации ООО документально не подтвержденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А56-85041/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО ТД "Ягодный" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А56-31996/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2016 N А53-24905/2016 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Управляющая компания "АДВАНС" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при реорганизации ООО путем присоединения к ООО, к последнему не перешли признаки несостоятельности должника, в том числе и признак, связанный с неисполнением обязательств перед заявителем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А55-12852/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" о принятии обеспечительных мер и о признании общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод судов об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А40-222771/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ООО Рожковой Н.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 N А55-9066/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов второй очереди СПК "Дэмен" суммы задолженности в размере 2 217 637 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ландар А.В. не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А07-3303/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление ООО о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-143721/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с ликвидацией или реорганизацией ЗАО, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-89542/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФРАНТ" несостоятельным принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд находит доводы жалобы ИП обоснованными, и принимает решение об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы по делу, с одновременным удовлетворением ходатайства ИП о принятии заявленных обеспечительных мерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А40-145618/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Техним-торг" несостоятельным, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд правомерно принял во внимание, что требования АО к ЗАО "Техним-торг" не признаны обоснованными на момент вынесения оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А40-43665/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению ООО"Капиталстрой 2007"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-85136/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Дом Торговли "Традиции Трикотажа" заявитель по делу Мосунова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан приостановить реорганизацию ООО Дом Торговли "Традиции трикотажа" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕГ"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Мосунова О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ООО Дом Торговли "Традиции трикотажа"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N А79-4528/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм статей 58, 60.2 ГК РФ, а также применительно к разъяснением пункта 14 Информационной письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что банкротом признан ненадлежащий должникИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N А57-2064/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N А65-13011/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре- отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 N А40-116377/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 N А56-44483/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Металлург-2010" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А60-37497/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставив отсрочку за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер на срок до принятия решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016 N А55-13071/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330020020, ОГРН 1026303117983Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 N А55-22776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2016 N А51-10292/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о процессуальной замене на стороне кредитора Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 N А40-131338/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-159094/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "КБО"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А40-114574/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ИНТРЕЙДСЕРВИС" несостоятельным, возбуждено производство по настояшему делуПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А40-70515/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Гнатенко Михаила Павловича о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-22776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью, г. Тольятти, ИНН 6321384261Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2016 N А55-12852/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления должника об объявлении перерыва в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-27079/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, связана с предметом заявленного требования, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие об инициировании должником процедуры его реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, что затруднит или сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов должника в рамках процедуры банкротства и может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А40-220350/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу А40-103467/16-30-157Б о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-103467/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании ООО "Экспресс Трэвел" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 N А40-23554/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПРИОРИТЕТ" несостоятельным, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу вносить записи о прекращении деятельности в отношении ООО "ПРИОРИТЕТ" в связи с присоединением к другому юридическому лицу до рассмотрения заявления и о признании ООО "ПРИОРИТЕТ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А56-11347/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2016 N А51-3146/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о замене должника на процессуального правопреемника с одновременным включением ранее установленного требования в реестр требований кредиторов правопреемникаПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А07-3303/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Болотиной Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу г. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2016 N А83-316/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2016 N А33-11280/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 N А40-205969/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно ЗАО, связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-41686/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Москве о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 6157747410221 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" при реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРЭП" и об обязании МИФНС России внести в ЕГРЮЛ запись и об отмене решения о государственной регистрацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод сделан судом апелляционной инстанции без учета положений части 1 статьи 16 и статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражного суда и о немедленном исполнении определения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N А40-152693/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Ойл Сервис Бурение" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: В связи с прекращением деятельности ООО в результате реорганизации в форме присоединения и невозможностью проведения правопреемства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N А57-29674/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО б/N о принятии мер по обеспечению заявления кредитора о признании должника несостоятельным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-22071/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства АО о процессуальном правопреемстве должника ООО АС на ООО "ГРИНВУД", - отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 N А40-30569/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника закрытого акционерного общества "Стройинтерсервис", несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мерИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А57-22463/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N А76-21880/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Бизнесс Групп"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-187532/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Бизнесс Групп"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-187532/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Управления ФНС России по Нижегородской области о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 N А43-22494/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2016 N А55-3824/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о реорганизации ООО в форме слиянияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-17747/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6314038782, ОГРН 1146317002391, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Бакинская, д.10Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2016 N А55-30329/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 118, 44 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и 112 098, 78 руб. стоимости аренды неиспользуемого помещенияПозиция суда: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для проверки законности и обоснованности решения суда в связи с подачей апелляционной жалобы ООО на вышеназванный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N А40-81041/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Акцепт" принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы не представил документально подтвержденные сведения, дающие основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, поскольку в обоснование ходатайства заявитель приводит только предположение, которое не может являться основанием для принятия обеспечительных мер; приведенные заявителем доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А40-220350/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВЦ Шиппинг", место нахождения: место нахождения: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт Советский, Заводская ул., д. 2Позиция суда: Кассационный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным подателем кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N А56-65636/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В связи с реорганизацией должника ЗАО в форме преобразования, в порядке процессуального правопреемства произвести замену должника - ЗАО - на нового должника - Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-96722/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2016 N А55-26948/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должникаПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А76-32415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-219913/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-219913/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А32-44283/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло" о принятии обеспечительных мер по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2016 N А43-4251/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ООО и возбудить производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 N А56-9510/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества, ИНН 6316117655Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016 N А55-973/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ООО Рудченко А.М. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 N А40-227215/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО о приостановлении производства по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-211578/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО о приостановлении производства по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-211578/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору аренды судна в размере 10 953 790 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 972 235, 42 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А50-20850/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
