Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Судебная практика
- В списке элементов: 387 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании "ООО Оптиум Технолоджи Оверсис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области подлежит изменению в части отмены обеспечительных мер в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А55-8146/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А41-56753/12 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Цемент", место нахождения: 160011, г. Вологда, Первомайская ул., д. 35 а, оф. 1аПозиция суда: Как видно из материалов дела и подтверждается представленными выписками из ЕГРЮЛ, ООО прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО, о чем 11.12.2012 регистрирующим органом внесена соответствующая запись о прекращении деятельности такого юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2013 N А13-1793/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу Б о признании ЗАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-107315/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Регионлифт-Сервис" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 337 717 руб. 20коп. и судебных расходов в сумме 9 754руб. 34коп, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеется основание для прекращения производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А45-1803/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство представителя Медведева В.В. о процессуальном правопреемстве, замене ООО на ООО, - оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 N А40-135449/2012 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 N А60-44894/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кортек-Групп"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А12-17966/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-114064/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью, - прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-120923/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Шекснатранс", место нахождения: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, Октябрьский пр., д. 36, несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 N А13-18454/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N А40-17215/12-24-8 N ВАС-18415/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Классика" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 N А02-1104/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным решение об изменении исполнительного органа ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-67963/2011 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 N А60-44066/2010 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу «Б» оставить без изменения, жалобу Фисенко Юрия Николаевича - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 N А40-17215/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Алтайский лен"Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 N А03-681/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании Производственного кооператива "Шушары" несостоятельнымПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А56-51898/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Калипсо"Позиция суда: В связи с чем, суды пришли о правомерности заявленных требований в указанном размере за счет заявителя по делу о банкротстве, которым является налоговый орган.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: статей 20.3, 20.6, 59 Закона о банкротстве, ст. 58 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 N А40-4606/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Классика" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления кредитора, руководствовался статьёй 43 Закона о банкротстве и исходил из нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. Суд посчитал, что поскольку ООО «Классика» было создано 22.06.2012 и на момент обращения Доля А.Н. в суд с заявлением о признании должника банкротом трехмесячный срок неисполнения обязательств, исчисляемый с даты создания юридического лица, не истек, то у ООО «Классика» отсутствовали признаки банкротства.Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А02-1462/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Шекснатранс"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N А13-18454/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют условия, предусмотренные ст. 8, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, соответствует материалам дела и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А60-31369/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Сибнефтепродукт"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А02-534/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспецэнергомонтаж", город Кемерово, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принят по существу правильный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А27-10821/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Алтайский л?н", г. Барнаул несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А03-681/2012 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 N А40-17215/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Классика" несостоятельнымПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Банку во введении наблюдения в отношении ООО, прекратив производство по делу на основании абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А02-1104/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда области и направления вопроса для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А62-3645/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фиолет" несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А41-34818/11 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2012 N А60-31369/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хим-групп" несостоятельным, в связи с наличием задолженности, в размере, превышающем сто тысяч рублей, не исполненной более трех месяцевПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное арбитражным управляющим требование в обжалуемой Управлением частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А43-18691/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 442561071, 27 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Бизнес-центр Голдекс"Позиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявитель не обосновал причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем не представлены доказательства того, что принятие указанных выше обеспечительных мер способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя в правах должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 N А56-58101/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВИСКИ КЛАБ" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО о процессуальной замене должника его правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 названного КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 N А40-59094/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 N А40-45872/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании банкротом ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 N А40-89469/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве о признании ЗАО "Лафер" несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-21204/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО, - прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-17215/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении с заявителя по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества "Каменский пивзавод" - ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову судебных расходов, вознаграждения, а также процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 265 279, 63 руб., из которых: 124 848 руб. - вознаграждение, 126 923 руб. - проценты по вознаграждению, 13 508, 63 руб. - судебные расходыПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует отменить и взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Нестеровой Е.ЮОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А64-599/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 249 347 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период объектами бывшего военного городка пос. СмоляниновоПозиция суда: Учитывая, что стороны заключая договор уступки, определенно назвали обязательство, по которому уступается право требования, согласовали объем уступаемого права, установили возмездный характер сделки, суд апелляционной инстанции полагает, что договор уступки соответствует требованиям действующего законодательства и является заключенным в порядке статей 432, 382, 384, 388 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А51-6939/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское", г.Хабаровск несостоятельным и об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает позицию заявителя, согласно которой ООО до настоящего времени остается должником ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N А73-12762/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о замене должника в деле о банкротстве ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 N А40-114755/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО СУ "Проммонтаж" о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-143268/2010 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 N А60-40815/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-86163/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Черноголовский завод алкогольной продукции "ОСТ-Алко" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А41-42938/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "АТП-44" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 23856422,41 руб., установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А56-18075/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района Московской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждено, что при новом рассмотрении заявления МРИ ФНС судами первой и апелляционной инстанции были правильно применены нормы Гражданского и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона «О несостоятельности », исследованы в полном объеме возражения Администрации, аналогичные доводам кассационной жалобы, в судебных актах указаны подробные мотивы, по которым были отклонены данные возражения и с которыми судебная коллегия кассационной инстанции согласна
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2011 N А41-22399/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс"Позиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что должник фактически прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного акта апелляционная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А40-114651/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промвест" на общую сумму 93 087,65 руб., в том числе: 88 064,52 руб. - вознаграждение временного управляющего за период, 4193,13 руб. - расходы временного управляющего по публикации объявления о введении процедуры наблюдения, 830 руб. - оплата за совершение нотариального действияПозиция суда: Поскольку в связи с прекращением должника как юридического лица не может существовать и имущество, принадлежащее должнику, за счет которого в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению расходы по делу о банкротстве, то в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве суд правомерно взыскал их за счет заявителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 N А55-21121/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района Московской областиПозиция суда: Подлежат отмене как постановление суда апелляционной инстанции, так и определение суда первой инстанции, а ходатайство МРИ ФНС России о принятии обеспечительных мер подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку для принятия законного и обоснованного судебного акта по заявленному ходатайству необходимы оценка доказательств и установление обстоятельств наличия или отсутствия злоупотребления правом при реорганизации должника, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 N А41-22399/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия" несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены оспариваемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А12-22514/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СпецМонтажСтрой" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая прекращение деятельности ООО и недопустимость процессуального правопреемства в отношении данного общества как должника в деле о его банкротстве, суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А12-1058/11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Реал Эстейт Финанс", возбуждено производство по делу "Б"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А40-72099/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Орехово-Зуевского муниципального района несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство налогового органа о принятии обеспечительных мер - удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А41-22399/09 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Яр" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А33-15859/2010 - В удовлетворении требований о признании несостоятельным (банкротом) общество и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженность, отказать
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 N А60-49053/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по делу о банкротстве, просит взыскать с ФНС России 112 833 руб. 35 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Выслушав представителя налогового органа, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А55-37618/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" несостоятельнымПозиция суда: Взыскание с ФНС России расходов по делу о банкротстве соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 N А73-2946/2010 - Предмет иска, заявления: о признании областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт" несостоятельным, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 192 970,67 руб., требования государственного учреждения "Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 707 577,75 руб., требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - 2 665 656,41 руб. в реестр требований кредиторов ОГУП "Ульяновскагропромпродукт"Позиция суда: В этой связи судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене в порядке статьи 48 АПК РФ должника его правопреемникомИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2010 N А72-3755/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Японский моторный центр" несостоятельнымПозиция суда: Взыскание с ФНС России расходов по делу о банкротстве соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2010 N А73-7040/2007 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2010 N А60-22833/2010-С11 - Предмет иска, заявления: о признании областного государственного предприятия "Ульяновскагропромпродукт" несостоятельным, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 192 970 рублей 67 копеек, требования государственного учреждения Ульяновского региональной" отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 707 577 рублей 75 копеек, требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - 2 665 656 рублей 41 копейки в реестр требовании кредиторов ОГУП "Ульяновскагропромпродукт", г. УльяновскПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для замены должника его правопреемником - ОГУП «Имущество», и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу о несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А72-3755/2009 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 N А60-21234/2010-С14 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета учредителям и органам управления общества "ТД "Бизнес Системы" проводить реорганизацию общества "ТД "Бизнес Системы", регистрирующим органам - проводить государственную регистрацию реорганизации должника до рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органаПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования по существу, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-1726/10 - Определением суда производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-24500/2009-С14 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-3263/2010-С14 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Гидравлика" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А76-44845/2009 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 N А60-23606/2009-С11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Фудз", г. Камышин, Волгоградская областьПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А12-4392/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская оперативно-финансовая лизинговая компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А47-8962/2007 - Дело ВАС-10342/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2009 N А12-17601/07-с58 N ВАС-10342/09 - Дело ВАС-10342/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2009 N А12-17601/07-с58 N ВАС-10342/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерком" несостоятельнымПозиция суда: Просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа во взыскании с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Харитоновой Л.А. вознаграждения и расходов на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить в силеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2009 N А72-7067/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2009 N А51-7614/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 1 511 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга и 11 000 руб. процентовПозиция суда: И руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А12-14090/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А72-7067/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские телекоммуникации" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 N А73-9366/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 14090/2008 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А12-14090/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" несостоятельным по основаниям наличия у должника не погашенной в срок более 30 дней задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции также не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 N А12-17601/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские Телекоммуникации" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А73-9366/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 N А56-22005/2006 - Учитывая, что запись о должнике не восстановлена в ЕГРЮЛ, а также имущества должника недостаточно для финансирования процедур банкротства, суд полагает производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 N А60-5313/9986/2006-С11 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 N А56-43193/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлпродукт" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в настоящем деле устанавливается факт несостоятельности ООО, и его реорганизация произведена путем слияния, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-4390/2006 - Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2905/2006 N А32-7549/2005-1/113-Б - По смыслу пункта 2 статьи 98 и статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не вправе принимать решение о реорганизации дочернего общества, поскольку органы управления должника отстраняются только
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2004 N Ф08-3902/2004 N А32-28466/03-5/888 - О правах кредитора в период действия моратория
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.1995 N ОП-13/4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
