Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Судебная практика
- В списке элементов: 387 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ОАО в принятии заявления о признании ООО, ИНН 6317108999 несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 N А55-2194/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ООО Рудченко А.М. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-227217/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Таким образом, имеются предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер.Суд считает, что принятие истребуемых обеспечительных мер не повлечет нарушение прав и интересов третьих лиц. Позиция суда обусловлена тем, что имеется необходимость в принятии истребуемых обеспечительных мер в целях сохранения имущественного положения должника до рассмотрения по существу заявления ООО "КУЗБАССБЕЛАВТО" о признании банкротом ООО "Разрез Сергеевский".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2016 N А27-1270/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2016 N А53-33856/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2016 N А53-9773/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ООО "Олмед"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 N А40-153436/2015 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Поскольку судам стало известно о том, что в отношении ответчика - ООО и его правопреемника - ООО инициированы дела о банкротстве, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что правовые основания для удовлетворения заявления ООО о процессуальном правопреемстве отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N А65-17927/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Астра-Трейд", принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротствеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены обжалуемого судебного акта, определение суда о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным, выводы суда надлежащим образом мотивированыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А76-26791/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Матвеева Александра Анатольевича о признании Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6313545162, ОГРН 1136313001230 несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 N А55-29001/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Федерация Строительства" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает обоснованными доводы кредитора и временного управляющего должника того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А40-188586/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 N А56-73539/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НВН" несостоятельным, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме в размере 636 900 руб. - основной долгПозиция суда: Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ООО и ООО заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А55-22319/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВЦ Шиппинг" несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия заявленных Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком "Таврический" обеспечительных мер является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А56-65636/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Учитывая, что Заявитель просит обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения после вступления решения в законную силу, суд полагает необходимым настоящее решение исполнить после вступления в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2016 N А56-62211/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕТА" несостоятельным, утверждении временного управляющего Тебенько Евгения Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А50-16096/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Технострой"Позиция суда: Арбитражный суд Тверской области пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств для принятия заявленных АО "ТЖБИ-4" обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А66-11574/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" несостоятельным и введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А76-21880/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление АО "Дальмостострой" о принятии обеспечительных мер удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-185092/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО, ИНН 6367091091, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2016 N А55-11785/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ООО Жидкова В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-13930/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Запретить Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и территориальным органам осуществлять регистрационные действия по реорганизации общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-25877/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Шаман" несостоятельным, в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 461 455 руб. 01 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставил без рассмотрения заявление о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А11-5599/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Следует признать, что неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права привело к вынесению неправильного определения, которое подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А56-45949/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе ООО "Технострой-Казань" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "ЭнергоГазСтрой"Позиция суда: Вывод суда об отказе в принятии обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, поэтому оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-105207/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Марин Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов с момента введения процедуры наблюдения и до даты внесения записи о ликвидации ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А65-21591/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Фирма "ЮНИК" несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств для принятия заявленных ООО обеспечительных мер является правомерным, что препятствует удовлетворению апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-61284/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО о введении наблюдения в отношении ООО - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-13048/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 N А53-9773/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества "Ростовское энергетическое ремонтно- строительное предприятие на общество с ограниченной ответственностью "Ростовское энергетическое ремонтно- строительное предприятие"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-19680/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ленпромстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А56-66367/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-22319/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-78708/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление ООО о признании несостоятельным ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-43811/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Территория Спец Техники" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а заявление арбитражного управляющего удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А04-9628/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать государственную регистрацию перехода прав в отношении следующего имущества: нежилое здание, этажн. 3-4, площадью 3 242, 6 кв.м., кадастровый номер 78:11:6047:10:87, земельный участок, площадью 2 843 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, кадастровый номер 78:11:0006047:10Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-70232/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Строительно-монтажное управление 5"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А60-12284/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДСУ ИнжСтрой" и о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А43-19772/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2015 N А27-18508/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью, город Кемерово отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу заявления о признании должника банкротом, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2015 N А27-20877/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Юрьевой Алены Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2015 N А55-14900/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Металлург-2010" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание факт отсутствия в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО, доводы заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве обоснованы отклонены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А60-37497/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" несостоятельным как отсутствующего должника в порядке статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, что соответствует пункту 2 статьи 227 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А46-6254/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 N А56-13048/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 N А56-65636/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-55328/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией и реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-54725/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с ликвидацией или реорганизацией ООО, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 N А56-66367/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2015 N А05-11115/2015 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс "Строймех-Авто" несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по дела о банкротстве ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N А65-28197/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Алко-Трейд" несостоятельным. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Павлушина К.С. о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета МИФНС по Республике Татарстан производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ЛЕВАНТ" должника ООО "Алко-Трейд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А40-136411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Альтор"Позиция суда: Суд апелляционной инстанций, допустив ошибочный вывод в отношении необходимости обращения к ООО, тем не менее правильно отказал в удовлетворении заявления о взыскании расходов с заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N А41-59453/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в любых формах, кроме преобразования и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 N А56-57495/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А65-2446/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АЛС-Ногинск" несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела и неправильном применении норм права, а производство по делу о банкротстве ООО - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А40-69330/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2015 N А53-9140/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Строительная фирма "Стандарт"Позиция суда: Применительно к рассматриваемой ситуации, изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что при продаже доли должника ООО "УК "Стандарт" к иному лицу - ЗАО "Каменный мост" не осуществлялось правопреемство в форме преобразования относительно самого должника и характер обязательственных отношений должника со своими кредиторами по существу также не изменялсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А56-80919/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-2529/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по заявлению ООО подлежит прекращению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А41-66409/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Камский оптовик", г. КазаньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А65-15460/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с ликвидацией или реорганизацией ООО, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-35764/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 N А72-6503/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Объединенная сервисная компания", которое принято к производству определениемПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, обжалуемое определение подлежит частичной отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А45-9381/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ОПТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А40-17859/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в приостановлении производства по делу А 51-41240/2013 о признании несостоятельным ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2015 N А51-41240/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО во введении наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 N А40-80127/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего Игошина М.ВОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 N А55-3995/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 N А55-29437/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 N А55-2807/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс "Строймех-Авто"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А65-28197/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Фокиной Натальи Сергеевны о процессуальном правопреемстве, замене Общества с ограниченной ответственностью на Общество с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 N А55-2529/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, ИНН 6321156970Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-12295/2015 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу о банкротствеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного кредитором ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в деле о несостоятельности ООО не может быть заменен на его правопреемника ООО, поскольку должник прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А40-196706/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ И УСЛУГИ" несостоятельным. определением арбитражного суда указанное заявление принято к производству. ОАО "МЭЗ ДСП и Д" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: - обязании Межрайонной ИФНС России по Московской области и Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области приостановить реорганизацию ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ И УСЛУГИ" в виде присоединения к другому юридическом у лицу, а также путем слияния, разделения, выделения, преобразования, до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и о признании ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ И УСЛУГИ" несостоятельнымПозиция суда: Заявленные ОАО обеспечительные меры соответствуют принципам разумности, обоснованности, соразмерности заявленным исковым требованиям и не нарушают баланс интересов заинтересованных сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А41-20370/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 28 709 395, 37 руб. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мониро", г. СаратовПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, вывод судов о наличии оснований для отказа Смолянскому И.А. во включении в реестр требований кредиторов, является ошибочным, ввиду чего определение суда первой и постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, обособленный спор направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А57-13145/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайств Государственного унитарного предприятия Ростовской области и общества с ограниченной ответственностью "Соль" об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 N А53-2012/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2015 N А09-4591/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБПРОДУКТ" несостоятельным, которое принято к производству определением судаПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать оценку доводам участвующих в деле лиц и всей совокупности собранных по делу доказательств, проверить факт прекращения деятельности ООО путем реорганизации в форме присоединенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N А40-160198/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности в отношении общества с ограниченной ответственностью, 443110, г.Самара, ул.Лесная, д.23, оф.212, ИНН 6316096420, ОГРН 1046300579808Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-28186/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным принятое в составе судьи Гордюка А.ВПозиция суда: Дело не подлежит дальнейшему рассмотрению в арбитражном суде, суд прекращает производство по делу на основании с п.1, 5 ч.1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А32-18155/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СЕВЕРНОЕ" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении в реестр требований кредиторов его требований в размере 3 710 563 руб. 46 копПозиция суда: В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления кредитора о принятии обеспечительных мер ввиду недоказанности оснований для их принятия в настоящем деле о банкротстве на данной стадии арбитражного процессаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А75-12762/2014 - Позиция суда: Рассмотрение заявления ООО, г. Рузаевка - отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-22197/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-14660/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-43365/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 N А33-24175/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворить заявление Гасанова Рафаила Элдаровича, город Кемерово в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015 N А27-9333/2015 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Группа Компаний Оксикон"Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А56-33778/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление" о приостановлении производства по делу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2015 N А53-2012/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление открытого акционерного общества, город Москва о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2015 N А27-8749/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о привлечении в качестве должника ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 N А40-159094/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 15.04.2015, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-10540/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГУР-2000" несостоятельным. определением Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу и о признании несостоятельным ООО "ГУР-2000" приостановлено до окончания реорганизации юридического лица - должника ООО "ГУР-2000"Позиция суда: В связи с изложенным, учитывая, что сведения о ходе реорганизации должника в материалы дела не предоставлены, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено правопреемство признаков банкротства от одного лица другому в случае его реорганизации в форме слияния, основания для приостановления производства по делу о банкротстве отсутствуют, непринятие заявленных обеспечительных мер в данном случае может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов ООО, необоснованному затягиванию рассмотрения делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А12-46558/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Прессостроитель", г.Барнаул несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А03-5955/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-6764/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрос"Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А53-32750/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-2012/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство представителя ФНС Росси о приостановлении производства по делу отклонитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-3234/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией Закрытого акционерного общества в любых формах, кроме преобразованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-14660/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Клаксон", г.Барнаул несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А03-18824/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АзияХолдинг" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А60-3887/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 28 709 395, 37 рублей, для удовлетворения в третью очередь и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мониро"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А57-13145/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
