Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части начисления 27619 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налога в соответствующей суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части выводов о применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А13-2322/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию и в суд надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, а также первичных документов, подтверждающих факт принятия на учет приобретенных товаров и их оплаты, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания инспекцииПозиция суда: Поскольку общество не вправе устанавливать плату за общежитие в размере, превышающем предусмотренный действующим законодательством, т.к. в силу ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма, то в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А07-27780/06 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания инспекцииПозиция суда: Поскольку представленные жилищной инспекцией в материалы дела расчеты подтверждают, что размер платы за проживание в общежитии превышает нормативы, установленные Основами ценообразования в сфере ЖКХ, вывод суда о правомерности оспариваемого предписания жилищной инспекции является правильным, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 N А07-21032/06 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснование отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-8769/2006-Ф02-594/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между КУГИ и Институтом и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - указанного договора аренды, в виде обязания Института освободить занимаемые им спорные нежилые помещения 7-Н, 8-Н, 9-Н, площадью 1157 кв.м на 3, 4, и 5 этажах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д.64, литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды, заключенного между КУГИ и институтом, так как в статье 13 Закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" речь идет о случаях сдачи имущества в аренду государственным или муниципальным учреждением, но поскольку спорный договор аренды помещений заключен представителем собственника имущества, а не государственным или муниципальным учреждением, указанная норма права к данному случаю не применимаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А56-53289/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1