Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 121, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21201/2005-Ф02-2904/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 110, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21202/2005-Ф02-2864/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика убрать имущество из указанного помещения и об истребовании из незаконного владения Общественной организации Падунского и Правобережного округов г.Братска кирпичного, одноэтажного гаража на 2 бокса площадью 41,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братска, жилой район п.Энергетик, ул.Мечтателей, 7а, строение 1, и о передаче его истцуПозиция суда: Невключение в Единый государственный реестр юридических лиц Падунского общества райВОИ на момент передачи спорного имущества в уставный капитал истца не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на щитовые домики площадью 15 кв.м и 20 кв.м, металлический домик площадью 8,8 кв.м, ограждение из металлической сетки длиной 809 м, расположенные по адресу: г.Тула, проспект Ленина, восточнее территории совхоза "Декоративные культуры" и об истребовании данного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дано надлежащее правовое обоснование, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2005 N А68-ГП-137/7-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-6775/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 232300 рублей налоговых санкций на основании решения за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N 3281 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-3498/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по ним в размерах, превышающих 10508 руб. 60 кПозиция суда: Довод ответчика, изложенный им в кассационной жалобе, противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-37713/00-116-317 
• Вывод суда об отсутствии у общественной организации права собственности на построенный объект в силу статьи 218 ГК РФ сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2001 N А32-16039/2000-31/412 N Ф08-1011/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031