Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карцевой Ирины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 1376-О 
• О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 N 15 
• Позиция суда: Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об отступном удовлетворению не подлежит, поскольку истец неверно толкует действующее законодательство, которое не позволяет считать нотариально удостоверенный договор ничтожной сделкой
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2002 N А40-25188/02-43-273 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно вексельной суммы 100000 руб., проценты в сумме 10810 руб. за период, пени в сумме 10810руб. за период и издержки по простому векселю в сумме 1000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство, ссылаясь на невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, однако, кассационная коллегия находит вывод о необходимости приостановления производства, противоречащим норме ст.81 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-6360-00/212/17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 70000 рублей - вексельной суммы, процентов и пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на сумму 70000 рублей со дня предъявления векселей к оплате на дату фактического исполнения обязательства, а также 700 рублей - расходов по совершению протеста векселейПозиция суда: В силу ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства; кассационная коллегия находит вывод о необходимости приостановления производства противоречащим указанной норме
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А14-6361-00/211/17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 220000 рублей - вексельной суммы, процентов и пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на сумму 220000 рублей со дня предъявления векселей к оплате на дату фактического исполнения обязательства, а также 2200 рублей - расходов по совершению протеста векселейПозиция суда: Обстоятельство невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства должно иметь надлежащую мотивацию; в оспариваемом судебном акте такая мотивация отсутствует, что делает выводы, в нем содержащиеся, необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А14-6362-00/210/17 
• Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 10 
• О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 N 11