Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 92052 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде в муниципальный жилой фонд г.Суоярви за первое полугодие 2001 годаПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и отказа во взыскании, а не, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-3659/01-01-07/203 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 223549 руб. налога на имущество, излишне уплаченных филиалом Управления - Строительно-монтажным управлением за 1998 - первое полугодие 2000 года и бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району, выразившегося в оставлении без ответа заявления СМУ и о возврате излишне уплаченного налога, а также в неотражении в лицевом счете СМУ данных уточненных расчетов по налогу на имущество предприятий за 1998 - первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что СМУ осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждается материалами дела и не имеет в данном случае правового значения, поскольку условием применения положений пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" является наличие у лица статуса бюджетного учреждения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-1638/01-02-06/118 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Фалиной Екатерины Александровны 33847 руб. 74 коп. пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Фалиной Е.А. по вопросам достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 1997 и 1998 годы, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц, о чем составлен акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-6322/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в объеме 80% на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул.Минская, пр.726, пойма реки Раменка до момента приемки и оплаты выполненных работ и услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик - истец по делу обязался выполнить подрядные работы по строительству второй очереди жилого комплекса "Золотые ключи"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40-18227/01-50-263 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ГСК "БИОС-1" не имеет никаких прав на автостоянку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2001 N А27-5071/2001-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им площадей в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Чебоксары, улица Короленко, 14 и о взыскании 30 562 рублей 57 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также 2 983 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель апелляционной жалобой оспаривает состоявшееся решение суда первой инстанции о его выселении с занимаемых площадей в связи с незаключенностью договора, указывая на вину Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, своевременно не представившего необходимые для регистрации документы, предусмотренные закономИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А79-2575/01-СК2-2262 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 121 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 4 квартал 2000 года на основании п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за непредоставление расчетной ведомости, являются правильными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29263/01-108-337 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности по п.1, 2 ст.117 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя, являются правильными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29090/01-114-348 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 451384 руб., пени по этому налогу- 104121 руб., налога на добавленную стоимость- 251360 руб., пени по НДС-116887 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль-397 218 руб., НДС-226 982 руб., примененных в соответствии со ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит установить имело ли место неправильное определение обществом налогооблагаемой базы, привело ли это к неполной уплате налогов и правомерно ли налоговым органом произведено доначисление указанных налогов, пени и санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2001 N А08-2195/00-19-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал истцу в иске в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в отказе принять к уменьшению сумму излишне начисленного налога и обязании Инспекции МНС произвести уменьшение по лицевому счету налогоплательщика на эту суммуПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2001 N А-6894 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 25 квартир общей площадью 1452,94 кв.м в первой очереди дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-11434/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 656764 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика строительные работы и 364108 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что требования истца по предмету, основаниям и участникам процесса совпадают по этим признакам с рассмотренным ранее делом, в связи с чем применил п.2 ст.85 АПК РФ и производство по делу в отношении основной задолженности прекратилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-10109/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 58 212 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2001 N А19-4561/01-24-Ф02-2962/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость затрат по добровольному страхованию имущества, отнесению на себестоимость затрат по подключению телефонных аппаратов, в части доначисления НДС при расчетах с бюджетом по затратам по подключению телефонов, соответствующих штрафных санкций и пени, а также в части доначисления пени за просрочку уплаты подекадных платежей по НДС в сумме 98294 руб. по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N КА-А40/6983-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонам письменным доказательствам, при необходимости предложить, участвующим в деле лицам, представить дополнительный доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать положение о Комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Омска в части занятия хозяйственной деятельностью и его соответствия части 2 пункту 2 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и установить правовой статус ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N 5-442(248/А) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с тем, что истец не осуществлял самостоятельную деятельность по эксплуатации собственных строительных машин, а выполнял строительные работы с помощью механизмов и автотранспорта как арендатор по договорам аренды с юридическими лицами, которые и несли ответственность за исправность и сохранность арендованного истцом имущества, ссылка налогового органа не необходимость ведения истцом унифицированных форм первичного бухгалтерского учета в соответствии с указанным выше постановлением Госкомстата Российской Федерации является необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А70-04/3-00-1587/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом в налогооблагаемую базу не включена выручка, полученная от выполнения работ по ямочному ремонту дорожно-мостового хозяйства и от реализации услуг по сдаче имущества в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А33-6492/01-С3(а)-Ф02-2978/01-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения по согласованию долей в имуществе производственного назначения, договора о порядке владения, пользования и участия в издержках по содержанию и сохранению имуществаПозиция суда: Решением суд, руководствуясь статьями 168, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 27 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", иск удовлетворилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2001 N А28-1957/01-75/13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления казначейства на взыскание бюджетных средств в сумме 120819 руб.36 коп. использованных не по целевому назначению и штрафа в сумме 27468 руб. 33 коп и о возврате из бюджета указанных суммОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2001 N А-62-369/2001 - При признании недействительным распоряжения главы Администрации города не выяснено, содержит ли оно признаки акта выбора земельного участка для размещения объекта, выдан ли данный акт государственным органом в пределах своих полномочий и соблюден
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2001 N А01/1066-2001-2 N Ф08-3985/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области об уплате налогов, пеней и санкций в связи с допущенными ОАО "Аэропорт Мурманск" нарушениями налогового законодательстваПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для исключения спорных объектов как самостоятельных из состава основных средств предприятия, а также для доначисления в связи с этим налога на прибыль и налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А42-4063/99-11-161/00-36/01 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64755 руб. 84 коп. стоимости выполненных ремонтных работ и 33414 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N 4228 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция также считает, что суд апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 25 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации изменил решение суда по эпизоду, связанному с недоплатой истцом налога на добавленную стоимость с выручки, полученной в иностранной валюте на территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-13618/01* - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2171337 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец - ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО долга и процентов на основании договора об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2001 N А55-5456/01-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Подъем" 449390 руб. основной задолженности и неустойки по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудить вопрос об объединении в целях совместного рассмотрения иска о взыскании стоимости выполненных работ и требований о признании недействительными односторонних актов приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2001 N А40-6619/01-57-94 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек Комитет финансов и контроля администрации Омской области к субсидиарной ответственности и взыскал с него долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2001 N 8-211(276/А) - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, акта приема передачи магазина "Юбилейный", выписку из реестра муниципальной собственности и листа дела за обозначением 1 регистрации права собственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2001 N А14-4091-01/130/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 221797 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога, подлежащего удержанию с доходов физических лиц и перечислению в бюджетПозиция суда: Суды также указали на непредставление - в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - налоговым органом надлежащего обоснования размера подоходного налога, который реально мог быть - по утверждениям налоговой инспекции - удержан ответчиком при выдаче денежных средств из кассы, принимая во внимание условия их зачисления на счет предприятия и выдачи банкомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N 3065 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 22267 руб. налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, 1271 руб. пеней за неуплату налога в установленный срок и привлечении Предприятия к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А52/2132/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоярусного гаража-стоянки по адресу: Санкт-Петербург, Калининский административный район, ул.Веденеева, дом 12Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-21577/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате задолженности по налогам по состоянию и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1852, 1853, 1855, 1856Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-15188/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку инспекция обратилась с исковым заявлением 1.06.2001 при сроке до 03.05.2001, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока давности взыскания санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N А81-1658/2079А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 90 583 рублей 08 копеек, в том числеПозиция суда: При принятии решения Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-75/01-А/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу РостовуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права, отказывая ГП "Ростовское автотранспортное предприятие" в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1714527 руб., установилаПозиция суда: Коллегия отклонила доводы заявителя
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2001 N А06-1188-17/2001 - Удовлетворенные судом требования истца не подтверждены доказательствами, поэтому обжалуемые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2001 N Ф08-3944/2001 N А32-6722/2001-28/230 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения Управления и пункта 1.1 резолютивной части названного решения по доначислению соответствующих сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001 N А44-1499/01-С7-к - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оценивая в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчик использует земельный участок для строительства в соответствии с его целевым назначением, определенными условиями договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 N А40-18497/01-49-226 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Многоотраслевого производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Чеди - Хольского кожууна суммы нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 421 457 рублей и штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета в размере 7 658 рублей 90 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено в 1999 - 2000 годах, акт составлен 20.11.99, а постановление о привлечении ответчика к ответственности было вынесено 15 июня 2001 года, т.е. с нарушением данного срока, являющегося пресекательным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2001 N А69-705/01-8-Ф02-2917/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми, признавая решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару по рассматриваемым выше пунктам недействительным и отказывая налоговому органу во взыскании по ним налоговых санкций, не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу неучтения истцом как налоговым агентом для целей исчисления подоходного налога в 1994-1997 гг. со стоимости квартир, приобретенных для сотрудников отряда за счет средств учреждения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2001 N А60-486/00 - Незавершенное строительство не являлось вкладом одной из сторон в совместную деятельность, в связи с чем оснований для государственной регистрации прав на него до заключения договора о совместной деятельности не имелось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2001 N Ф08-3933/2001 N А63-1123/2001-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговой санкции в виде штрафа в размере 5000 руб. в порядке п.2 ст.126 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не проводил налоговую проверку ответчика в период запроса документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А40-24584/01-14-221 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение не нарушают права и законные интересы истца, вынесены в пределах компетенции ответчика и соответствуют требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А-40-19524/01-121-94 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5 - Противоречивые свидетельские показания работников и содержание экспертизы, целью которой было определение норматива трудовых затрат при выполнении работ по строительству объекта, в то время как право на льготу зависит от среднесписочной численности ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 N 1385/105/5-к N 8358/00 - Предмет иска, заявления: о ликвидации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2001 N А64-3414/01-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Председателя Пудожского районного комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством "О передаче трактора ТДТ-55 на баланс МУП "Амадеус" и распоряжения директора МУП "Амадеус" "О продаже трактора ТДТ-55" и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи трактора ТДТ-55, заводской номер 11325, в виде возвращения его в муниципальную собственность Пудожского районаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что сделка купли-продажи трактора предпринимателю исполнена надлежащим образомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А26-3562/01-01-05/132 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01 - Предмет иска, заявления: о возврате гусеничного гидравлического экскаватора ЭО 4124А и взыскании оплаты по счетам, за пользование экскаваторомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А05-6743/01-414/21 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании администрации муниципального образования "Каргопольский район" подписать договоры купли-продажи земельных участков, которые предоставлены истцу на праве аренды на основании постановлений ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в части понуждения заключить договор купли-продажи земельного участка, обоснованно признал доводы предпринимателя не соответствующими нормам материального права и обстоятельствам дела по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А05-4430/01-261/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка под автостоянкуПозиция суда: При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Администрации не может нарушать прав и законных интересов ООО, а потому его требование о признании данного решения как ненормативного акта недействительным не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N 2777 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Документы, связанные с финансированием противопаводковых мероприятий были предметом судебного исследования, по результатам которого суд установил, что финансирование противопаводковых работ по целевой программе областного бюджета осуществлялось в 2000-2001 годах в сумме, достаточной для оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А-70-6074/24-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 516 рублей 20 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10367 руб. 11 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решениями Первоуральского городского суда Свердловской области и, вступившими в законную силу, с истца в пользу физических лиц - владельцев квартир, взыскан ущерб, образовавшийся в результате аварии систем отопления и затопления жилых помещений, расположенных по адресу: г.Первоуральск, ул.Советская, 15-63 и пр.Космонавтов, 23- 49Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2001 N А60-10524/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда в части доначисления 95718,8 руб. налога на прибыль и 10823,4 руб. пенейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в валовую прибыль включаются как сумма прибыли, так и сумма убытка от реализации основных фондов или иного имущества, к которому относится и валютаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2001 N 6821/96 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "109 ССУ" 1216169 руб., составляющих убытки, возникшие у истца при исполнении договора подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, договор был заключен истцом с ГП 109 ССУ на выполнение работ по строительству АЗКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2001 N А40-24915/01-83-302 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 187, 6 квадратных метров, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Советская, дом 19/2, литера "А"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2001 N А43-3265/01-12-124 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: По делу требование истца удовлетворено на законных основанияхИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2001 N А79-2101/01-СК2-1888 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 235079 руб., предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: А также учитывая, что срок действия кредитных договоров закончился в декабре 2000, суд сделал правильный вывод о том, что фактически заемщики пользовались льготными кредитами банка в 1999-2000 г. для обеспечения строительства жилья по программе "Славянские корни", поэтому банк имеет право на налоговую льготуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2001 N А48-1631/01-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 719 423 рублей 99 копеек, составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить круг фактов, входящих в предмет доказывания по делу, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, после чего разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у ответчика обязанности по уплате денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2001 N А78-2800/01-С1-23/116-Ф02-2800/01-С2 - Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 13.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3835/2001 N А32-12501/2001-11/327 - Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 14.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество могут быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3811/2001 N А32-12500/2001-33/279 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права, 3-и лица: областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Птицефабрика Астрарханская", Астраханская область, Икрянинский район, п.ИльинкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханской областной регистрационной палатой 11.08.99 произведена государственная регистрация права собственности за ОАО объекта незавершенного строительства "Причал" и берегоукрепительного сооружения в г.Астрахани, с.Солянка, ул.Пушкина, 62, о чем выдано свидетельство 00089002Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2001 N А06-159у-10к/2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении товарищества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", из нежилого помещения общей площадью 404,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.62А, стр.1Позиция суда: Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение является муниципальной собственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А40-24028/01-89-340 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества открытого типа "Москвич", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Москвич" 58 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных и 177 руб. 65 коп. пени за один деньПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А40-26902/01-51-299 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Ажио" налоговых санкций в сумме 11 683 рубля 50 копеекПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-5883/01-С3-ФО2-2749/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве девятиэтажного жилого дома, расположенного в городе Красноярске по ул. ПартизанскаяПозиция суда: При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец не доказал, что ответчик, не выполнив условия договора в полном объеме, причинил ему ущербИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-2809/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской областиПозиция суда: Выводы суда об отсутствии денежного остатка, достаточного для уплаты обязательных платежей, соответствуют материалам дела, и отказ в удовлетворении исковых требований ОАО СПК "Владимирагропромдорстрой" не противоречит пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2001 N А11-1510/2001-К2-Е-853 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому и Куйбышевскому районам Калужской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщик не представил оправдательных документов на возврат спорных сумм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что факт занижения выручки подтверждается материалами дела актом проверки., актом проверки полноты и оприходования выручки, актом выявленных расхождений данных бухгалтерского учета выручки по сравнению с выручкой фискального отчета ККМ, а также объяснениями должностных лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2001 N А23-1570/01А-14-110 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО город Североморск Мурманской области и о привлечении ГУП ВМСУ "Севвоенморстрой" к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение к ответственности филиала организации неправомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2001 N А42-4728/01-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для неприменения льготы по подоходному налогу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А03-3325/01-2к - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4494/2001-5 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4495/2001-5 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: С учетом требований вышеназванных норм материального права, суд обоснованно признал постановление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме за счет имущества истца законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 3-5 пункта 2 описательной части решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми, содержащих выводы о неполной уплате истцом налога на добавленную стоимость в сумме 1633320 руб. Также истцом заявлены требования и о признании недействительной резолютивной части названного решения налогового органа в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ от неуплаченной суммы НДС в размере 326660 руб., доначисления НДС в сумме 1718463 руб., предписания уплатить НДС в сумме 1633320 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 628147,21 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2001 N А50-7902/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней за его несвоевременное внесение, применения ответственности в виде 67498 руб. 20 коп. штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и 134996 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату данного налога, а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на, прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций о правомерности невключения Фирмой в объекты обложения налогом на имущество "здания главной понизительной станции, цеха по изготовлению металлоконструкций и нестандартного оборудования, цеха по изготовлению штучных узлов, здания компрессорной, конторы-лаборатории и внутризаводских подъездных путей" недостаточно обоснованными и подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А44-600/01-С15-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении его к ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-5919/01-335/14 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге Республики КарелияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось и решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А26-3493/01-02-11/150 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Верхнеколымского улуса 280 538 рублей основного долга по поставкам продукции производственно-технического назначения и 210 403 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо подвергнуть правовому исследованию обстоятельства, указанные в настоящем постановлении и явившимся основанием для отмены судебных актов, с учетом результатов исследования разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2001 N А58-818/2001-ФО2-2726/01-С2 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в разделе газеты "Вперед" администрация МУП ЖКХ поместила объявление о приобретении водомерных счетчиков, в котором особое внимание обращено на следующую информацию: "водомерные счетчики, выпускаемые заводом "Точмаш", для эксплуатации не пригодны"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2001 N А11-3237/2001-К1-4/123 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6468 кв.м, а также 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А56-27160/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Москвич" 787 руб. 16 коп., составляющих 194 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за один день - по договору и 592 руб. 40 коп. пеней за один день - за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2001 N А40-26905/01-110-376 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 80 560 952 рублей 14 копеек за потребленную тепловую энергию в период с июля 1998 года по август 1999 года согласно договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и предприятие "Тепловые сети" заключили договор, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию "в горячей воде", а абонент - оплачивать её стоимость по тарифу, установленному решением региональной энергетической комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2001 N А39-1616/01-154/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Ответчиком документально не подтверждено, что основное средство произведено самим истцом, при том что судом установлено, что действительные правоотношения сторон направлены на возмездное приобретение истцом у г.Москвы части здания и на момент проведения выездной налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения раздел долей не произведен, акт приемки-передачи не оформлен, спорное здание находится на балансе г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2001 N КА-А40/6603-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части истцу следует обосновать правомерность применения указанных в расчете тепловых нагрузок со ссылкой на соответствующую МетодикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2001 N А40-38953/00-57-281 - Предмет иска, заявления: о возмещении налога на добавленную стоимость за II, III квартал 2000 г. в размере 5048754 руб. послужил факт экспорта истцом в период с марта по декабрь 2000 г. по контракту, заключенному с ООО "Форберих Роштофф-унд Металлхандельс Гмбх", рельсов использованных железнодорожных типа Р65, Р50 длиной от 6 до 12,5 мПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А60-11025/2001 - Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, вошла ли база отдыха "Строитель" как имущественный комплекс в состав имущества, выкупленного по договору
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А76-6741/2001 - Таким образом, суд неполно исследовал обстоятельства, касающиеся времени выполнения работ, которые имеют существенное значение для правильного определения стоимости выполненных работ. Кроме того, судебные акты в части отказа в иске о взыскании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2001 N А61-587/01-12 N Ф08-3801/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А81-574/1171А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А27-37045/2001-5
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
