Судебная практика

• В списке элементов: 121 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кроме этого суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что в пункте 6.7 договора ответчик предлагает производить безакцептное списание денежных средств в случае нарушения сроков, установленных в пункте 6.1 договора, в том числе по авансовым платежам, то есть безакцептное списание предлагается в виде санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А-75-778-Г/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и взыскании 3358626,66 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом действующего законодательства и правового статуса Комсомольской-на-Амуре КЭЧ определить, к числу каких потребителей относится данная организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2003 N А73-3632/2002-37 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22325 руб. 09 копПозиция суда: Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А47-249/2002 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и ДГУП "ЖКХ " заключен договор 537 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого определены условия водоснабжения и водоотведения абонента, его субабонентов и населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 17-6/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78793 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-8739/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 568583 руб. 47 коп., составляющих излишне перечисленную сумму НДС по договору на отпуск и потребление электроэнергии за период с декабря 1998 года по июль 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.96 между ГУП и ОАО "Мосэнерго" заключен договор на поставку и потребление электрической энергии с абонентной платойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2002 N А40-46583/01-47-545 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А27-9700/2001-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3224195 руб. 19 коп. убытков за период причиненных незаконным бездействием ответчика, выразившимся в неутверждении тарифов на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-2009/01-02-12/46 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-1436-Г/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговая компания" "Сакорт" 22280 руб. 79 коп. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что МУП в период с июля 1999 года по июнь 2000 года оказало ЗАО коммунальные услуги в рамках заключенного договора на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А41-К1-15342/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сакорт" 73940 руб. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что МУП в период с июля 1999 года по июнь 2000 года оказало ЗАО коммунальные услуги в рамках заключенного договора на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К1-14937/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16676267 руб. 95 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной с марта по май, в августе, октябре и декабре месяцах 1999 гПозиция суда: Суд правомерно признал п.2.7 договора противоречащим Федеральному Закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ и отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости химической очистки водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2000 N А14-1806-00/66/12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по договору электроснабженияПозиция суда: Требования кассационной жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2000 N А55-4205/00-21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела следуетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2225-Г/99 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных решений не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А27-8490/98-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о тарифах, подлежащих применению при расчетах за теплоэнергию, обязать стороны произвести сверку взаимных расчетов, выяснить, использовал ли истец право безакцептного списания задолженности, проверить обоснованность расчета штрафных санкций и в том числе за просрочку исполнения денежного обязательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.1999 N Ф04/1281-314/А27-99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1101686 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в 1996 годуПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.1999 N 889 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом действующих норм материального права, проверив расчет финансовых санкций, распределить судебные расходы, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.1999 N К/У-298