Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1773358 рублей 66 копеек задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых ценПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ГУП "ЖКХ PC " и муниципальным образованием "Город Томмот" Алданского улуса РС заключен договор "О субсидировании организациям, предоставляющих коммунальные ресурсы и водоотведение для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых цен"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А58-4354/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Установление цены на перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом в городском сообщении, превышающей предельный тариф, установленный постановлением Администрации Приморского края для городского округа Спасск-Дальний, является завышением регулируемых государством предельных цен на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-5909/2008 
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А10-5610/06-Ф02-1397/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационная жалоба УМП "Водоканал" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А17-1302/1779/2229/5 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решения, акта и дополнения к актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-15816/00-111-212 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, Ярославским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства принято решение, которым установлено, что ОАО является единственным исполнителем услуг по очистке вод для ряда потребителей на локальном рынке по оказанию данных услуг, границы которого определены канализационной сетью, имеющей выход на его очистные сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.1999 N А82-79/99-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отдела цен и о взыскании с истца финансовых санкций за нарушение государственной дисциплины цен при оказании услуг по водоснабжению предприятий г.Рязани в общей сумме 20863647 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить и дать юридическую оценку договорам истца с предприятиями - потребителями воды, выяснить по каждому из них порядок исполнения, фактические действия сторон в договоре с точки зрения соответствующих норм ГК РФ, правил бухгалтерского учета, при необходимости предложить сторонам по настоящему делу произвести сверку расчетов и в зависимости от добытых данных оценить выводы ответчика о взыскании излишне полученной выручкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.1999 N А54-160/99-С7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения государственной налоговой инспекции Южного административного округа г.МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет в этой части доводы подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1997 N 33-454а