Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Чебаркуля, выразившегося в невыполнении действий по выдаче разрешения на строительство магазина с пристроем в помещении 49 дома 21 по ул.Мира г.Чебаркуля или по выдаче отказа в таком разрешении с указанием причин отказа, просила обязать администрацию г.Чебаркуля выдать разрешение на строительство магазина по указанному адресуПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-50328/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 763251 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2003 N А07-7592/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Проектно-строительная фирма "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2000 N А50-5124/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 2100 инвентарных дел, созданныхПозиция суда: В рассматриваемых обстоятельствах спорные массивы документов, созданные за счет третьих лиц, собственностью истца не являются, и поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2000 N А28-1385/00-9/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 136504 руб. по ст.123 Налогового кодекса РФ, в сумме 9650 руб. по ст.126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N А50-2676/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать доказательства, подтверждающие правильность отнесения истцом на себестоимость затрат по информационным услугам с учетом вышеизложенных требований Положения о составе затрат…Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.1999 N Ф09-838/98АК