Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14826 Страницы: « 1 ... 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 ... 149 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков причиненных Московский районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы по Санкт-Петербургу в размере 300 000руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и морального вреда в сумме 300 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А56-74761/2013 - Дело N 33-3480/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.07.2014 N 33-3480/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд считает заявленные судебные расходы на нотариальное удостоверение копий необоснованными, избыточными и не подлежащими удовлетворению за счет ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2014 N А43-27696/2013 - Дело N 33-3349
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.07.2014 N 33-3349 - Дело N 33-3293
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.07.2014 N 33-3293 - Дело N 33-2829
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.07.2014 N 33-2829 - Дело N 2-1242/2014
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.07.2014 N 2-1242/2014 - Дело N 33-24777
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014 N 33-24777 - Дело N 4у-3232/2014
Постановление Краснодарского краевого суда от 04.07.2014 N 4у-3232/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 260 руб. основной задолженности, 1 004 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 250 руб. убытков, 200 000 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.МосквыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А40-17480/2014 - Дело N 33-3269
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03.07.2014 N 33-3269 - Дело N 33-3238
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03.07.2014 N 33-3238 - Дело N 33-3237
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03.07.2014 N 33-3237 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП по Москве убытков в размере 399 884, 04 руб. в пользу Бабиной Н.В,, 395 187, 96 руб. в пользу Сетова Б.Н и о взыскании материального ущерба по 50 000 руб. соответственноПозиция суда: Суд принимает во внимание, что судом не установлено причинно-следственной связи между заявленными ко взысканию убытками и бездействиями судебного пристава а также виновные действия(бездействие). В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-57507/2014 - Дело N 33-8597/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2014 N 33-8597/2014 - Дело N 33-4153/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.07.2014 N 33-4153/2014 - Дело N 33-4077/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.07.2014 N 33-4077/2014 - Дело N 33-4003/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.07.2014 N 33-4003/2014 - О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 N 33-3987/2014 - Дело N 33-1261/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2014 N 33-1261/2014 - Дело N 33-25631
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2014 N 33-25631 - Дело N 33-25456
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2014 N 33-25456 - Дело N 33-5287/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.07.2014 N 33-5287/2014 - Дело N 2-1267/2014
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.07.2014 N 2-1267/2014 - Дело N 33-10495/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2014 N 33-10495/2014 - Дело N 33-3162/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.06.2014 N 33-3162/14 - Дело N 33-3185/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30.06.2014 N 33-3185/2014 - Дело N 33-7107/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2014 N 33-7107/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Почта России" убытков в размере 20 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 038, 65 рубПозиция суда: Суд полагает, что требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-178253/2013 - Дело N 33-7614/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.06.2014 N 33-7614/2014 - Дело N 33-23355
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2014 N 33-23355 - Дело N 33-23354
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2014 N 33-23354 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб., в том числе 20 000 руб. - компенсация морального вреда за неуказание имени автора при публикации созданных им пяти фотографий интерьера автомобиля "Chery Indis", 100 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав при публикации фотографийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А60-43812/2013 - Дело N 33-3990/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.06.2014 N 33-3990/2014 - Дело N 33-8136/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2014 N 33-8136/2014 - Дело N 33-5990/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.06.2014 N 33-5990/2014 - Дело N 33-5969/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.06.2014 N 33-5969/2014 - Дело N 33-1219/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2014 N 33-1219/2014 - Дело N 33-3105/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.06.2014 N 33-3105/2014 - Дело N 33-3197/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.06.2014 N 33-3197/2014 - Дело N 33-22485/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2014 N 33-22485/14 - Дело N 33-7275/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.06.2014 N 33-7275/2014 - Дело N 33-22594
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2014 N 33-22594 - Дело N 33-21134
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.06.2014 N 33-21134 - Дело N 33-17782
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2014 N 33-17782 - Дело N 4г/2-5895/14
Определение Московского городского суда от 23.06.2014 N 4г/2-5895/14 - Дело N 33-7820/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2014 N 33-7820/2014 - Дело N 33-2992/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2014 N 33-2992/14 - Дело N 33-2975
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2014 N 33-2975 - Дело N 33-2974
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2014 N 33-2974 - Дело N 33-2973
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2014 N 33-2973 - Дело N 33-2970/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2014 N 33-2970/2014 - Дело N 33-3092/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.06.2014 N 33-3092/2014 - Дело N 33-17919
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 N 33-17919 - Дело N 33-7834/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2014 N 33-7834/2014 - Дело N 33-7413/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2014 N 33-7413/2014 - Дело N 33-2912
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.06.2014 N 33-2912 - Дело N 33-21735
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21735 - Дело N 33-6618/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2014 N 33-6618/2014 - Дело N 33-5791/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.06.2014 N 33-5791/2014 - Дело N 33-3702/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.06.2014 N 33-3702/2014 - Дело N 33-21841
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21841 - Дело N 33-21582
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21582 - Дело N 33-7512/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2014 N 33-7512/2014 - Дело N 33-7280/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2014 N 33-7280/2014 - Дело N 33-5011/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.06.2014 N 33-5011/2014 - Дело N 33-13382/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2014 N 33-13382/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2014 N А47-8402/2011 - Дело N 33-21299
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 N 33-21299 - Дело N 33-21124
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.06.2014 N 33-21124 - Дело N 33-2851/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.06.2014 N 33-2851/2014 - Дело N 33-2587
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.06.2014 N 33-2587 - Дело N 33-3061/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.06.2014 N 33-3061/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в устной форме на заседании Комитета Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по бюджету, финансам и налоговой политике первым заместителем Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, входящим в состав Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Кимом Александром Михайловичем, а именно: фразу "МДФ Завод, Евгений Владимирович, ... вы же там порулили в десятом, одиннадцатом году, минус 150 пришлось закрывать."Позиция суда: Требование о возмещении вреда вытекает непосредственно из самого факта распространения в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, что и должно быть доказано в первую очередь, учитывая обоснование искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А75-4415/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворяется частично, решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А47-12510/2013 - Дело N 33-6002/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.06.2014 N 33-6002/2014 - Дело N 33-1064/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2014 N 33-1064/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. материального ущерба, 50 000 руб. морального вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-8200/2014 - Дело N 33-7048/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2014 N 33-7048/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в еженедельной газете "Вельск-Инфо" выпуск на странице 18 в разделе "Сельское хозяйство" в статье "Дело об архангельском молоке: натуральный продукт или "напиток"-" путем опубликования опровержения за его счет в ближайшем выпуске газеты на первой странице после вступления в силу решения суда и о взыскании с Редакции 50 000 руб. части упущенной выгодыПозиция суда: Суды правомерно признали не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества сведения, опубликованные в статье "Дело об архангельском молоке: натуральный продукт или "напиток"-" в еженедельной газете "Вельск-Инфо" выпуск, выпуск, выпуск : "В течение трех лет судебные инстанции разбирались в запутанной истории вокруг качества продукции АО "Молоко" и вынесли свой вердикт: сведения о фальсификате соответствуют действительности" и удовлетворили требования истца об опубликовании опровержения указанной информации в еженедельной газете "Вельск-Инфо" и на официальном сайте газеты "Вельск-Инфо" в сети Интернет по адресу: www.velskinfo.ruИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 N А05-9627/2013 - Дело N 33-3357/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.06.2014 N 33-3357/2014 - Дело N 4г/2-5364/14
Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/2-5364/14 - Дело N 33-7619/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2014 N 33-7619/2014 - Дело N 33-6869/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2014 N 33-6869/2014 - О взыскании морального вреда
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 N 33-3518/2014 - Дело N 33-4533/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.06.2014 N 33-4533/2014 - Дело N 33-1037/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2014 N 33-1037/2014 - Дело N 33-20258
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 N 33-20258 - Дело N 33-20192
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 N 33-20192 - Дело N 33-8265/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8265/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 232 435 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 51 119, 83 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А63-7206/2013 - Дело N 33-2628/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.06.2014 N 33-2628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 285 083 руб. 31 коп., в том числе 189 943 руб. 93 коп.- стоимость имущественного пая, 45 139 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 50 000 руб. - моральный вредПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области г. в части взыскания с ОАО в пользу Клевцова А.С. морального вреда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А64-4082/2012 - Дело N 33-17816
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2014 N 33-17816 - Дело N 33-16756/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2014 N 33-16756/2014 - Дело N 33-7263/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2014 N 33-7263/2014 - Дело N 33-7184/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2014 N 33-7184/2014 - Дело N 33-7129/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2014 N 33-7129/2014 - Дело N 33-6675/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2014 N 33-6675/2014 - Дело N 33-4993/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.05.2014 N 33-4993/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
