Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14826 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 149 »
- Дело N 33-2460/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-2460/2015 - Дело N 33-1617/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.03.2015 N 33-1617/2015 - Дело N 33-1754/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.03.2015 N 33-1754/2015 - Дело N 33-2257/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2015 N 33-2257/2015 - Дело N 33-1975/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.03.2015 N 33-1975/2015 - Дело N 33-1614/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.03.2015 N 33-1614/2015 - Дело N 33-1229/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.03.2015 N 33-1229/2015 - Дело N 33-1105/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.03.2015 N 33-1105/2015 - Дело N 33-673/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.03.2015 N 33-673/2015 - Дело N 33-3178/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2015 N 33-3178/2015 - Дело N 33-3051/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2015 N 33-3051/2015 - Дело N 33-2116/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.03.2015 N 33-2116/2015 - Дело N 33-923/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.03.2015 N 33-923/2015 - Дело N 33-2987/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.03.2015 N 33-2987/2015 - Дело N 33-2986/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.03.2015 N 33-2986/2015 - Дело N 33-2985/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.03.2015 N 33-2985/2015 - Дело N 33-2975/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.03.2015 N 33-2975/2015 - Дело N 33-4475/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.03.2015 N 33-4475/2015 - Дело N 33-6016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 N 33-6016 - Дело N 33-6003
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 N 33-6003 - Дело N 33-4302/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 N 33-4302/15 - Дело N 33-663/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.02.2015 N 33-663/2015 - Дело N 33-629/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.02.2015 N 33-629/2015 - Дело N 33-589/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.02.2015 N 33-589/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедицииПредмет иска, заявления: о взыскании 27 917 руб. 20 коп. ущерба, возникшего в связи с частичной утратой груза при перевозке груза по транспортной накладнойПозиция суда: Проанализировав доводы предпринимателя и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст.65 АПК РФ ИП не доказал факт причинения ему вреда ответчиками и противоправность поведения ответчиков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступлением тех неблагоприятных последствий, на которые ссылается предпринимательИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2015 N А09-7822/2014 - Дело N 33-3616/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-3616/2015 - Дело N 33-3318/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-3318/2015 - Дело N 33-2999/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.02.2015 N 33-2999/2015 - Дело N 33-2837/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.02.2015 N 33-2837/2015 - Дело N 33-2811/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.02.2015 N 33-2811/2015 - Дело N 33-2342/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2015 N 33-2342/2015 - Дело N 33-2160/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2015 N 33-2160/2015 - Дело N 33-1091/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-1091/2015 - Дело N 33-1065/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 26.02.2015 N 33-1065/2015 - Дело N 33-2909/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2015 N 33-2909/2015 - Дело N 33-1948/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.02.2015 N 33-1948/2015 - Дело N 33-1946/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.02.2015 N 33-1946/2015 - Дело N 33-3587/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015 N 33-3587/2015 - Дело N 33-6048
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015 N 33-6048 - Дело N 33-5891/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015 N 33-5891/2015 - Дело N 33-1463/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015 N 33-1463/2015 - Дело N 33-0507
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015 N 33-0507 - Дело N 33-1863/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.02.2015 N 33-1863/2015 - Дело N 33-1833/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.02.2015 N 33-1833/2015 - Дело N 33-127/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2015 N 33-127/2015 - Дело N 33-124/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2015 N 33-124/2015 - Дело N 33-123/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2015 N 33-123/2015 - Дело N 33-482/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25.02.2015 N 33-482/2015 - Дело N 33-380/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.02.2015 N 33-380/2015 - Дело N 33-295/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.02.2015 N 33-295/2015 - Дело N 33-2380/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2015 N 33-2380/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Росреестра за счет казны денежных средств в размере 50.000 руб. 00 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 2, 8, 12, 151 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А40-117426/2014 - Дело N 33-1481/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2015 N 33-1481/2015 - Дело N 33-1398/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.02.2015 N 33-1398/2015 - Дело N 33-1496/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.02.2015 N 33-1496/2015 - Дело N 33-797/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.02.2015 N 33-797/2015 - Дело N 33-414/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.02.2015 N 33-414/2015 - Дело N 33-4046/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.02.2015 N 33-4046/2015 - Дело N 33-1562/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.02.2015 N 33-1562/2015 - Дело N 33-1520/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.02.2015 N 33-1520/2015 - Дело N 33-726/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.02.2015 N 33-726/2015 - Дело N 33-662/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.02.2015 N 33-662/2015 - Дело N 33-55/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24.02.2015 N 33-55/2015 - Дело N 33-1980/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.02.2015 N 33-1980/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не обоснован размер причиненных нравственных и физических страданий, не доказана причинно-следственная связь между причиненным моральным вредом и действиями ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А40-117422/2014 - Дело N 33-1516/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.02.2015 N 33-1516/2015 - Дело N 33-1561/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.02.2015 N 33-1561/2015 - Дело N 33-253/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24.02.2015 N 33-253/2015 - Дело N 33-1810/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.02.2015 N 33-1810/2015 - Дело N 33-1673/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.02.2015 N 33-1673/2015 - Дело N 33-153/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 24.02.2015 N 33-153/2015 - Дело N 33-3844/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2015 N 33-3844/2015 - Дело N 33-504/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24.02.2015 N 33-504/2015 - Дело N 33-5762/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2015 N 33-5762/15 - Дело N 33-1739/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.02.2015 N 33-1739/2015 - Дело N 10-8/2015
Постановление Петрозаводского городского суда от 20.02.2015 N 10-8/2015 - Дело N 33-1277/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.02.2015 N 33-1277/2015 - Дело N 33-1883/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.02.2015 N 33-1883/2015 - Дело N 33-1382/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 33-1382/2015 N 33-22071/2014 - Дело N 33-1296/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.02.2015 N 33-1296/2015 - Дело N 33-1508/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.02.2015 N 33-1508/2015 - Дело N 33-859/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.02.2015 N 33-859/2015 - Дело N 33-80/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.02.2015 N 33-80/2015 - Дело N 33-771/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.02.2015 N 33-771/2015 - Дело N 33-536/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18.02.2015 N 33-536/2015 - Дело N 33-118/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2015 N 33-118/2015 - Дело N 33-68/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 18.02.2015 N 33-68/2015 - Дело N 33-2334/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2015 N 33-2334/2015 - Дело N 33-1859/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.02.2015 N 33-1859/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 034 14 ВД 0092609 и об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А60-37484/2014 - Дело N 33-1313/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1313/2015 - Дело N 33-2023/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2015 N 33-2023/2015 - Дело N 33-1346/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1346/2015 - Дело N 33-132/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 18.02.2015 N 33-132/2015 - Дело N 33-973/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.02.2015 N 33-973/2015 - Дело N 33-972/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.02.2015 N 33-972/2015 - Дело N 33-971/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.02.2015 N 33-971/2015 - Дело N 33-798/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.02.2015 N 33-798/2015 - Дело N 33-1318/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2015 N 33-1318/2015 - Дело N 33-1068/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.02.2015 N 33-1068/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
