Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14826 Страницы: « 1 ... 141 142 143 144 145 146 147 [148] 149 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А01-1297/2008-5 - Дело от 13.01.2009
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.01.2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 360 220 руб. убытков и 500 000 руб. морального вредаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А33-2920/2008 - Предмет иска, заявления: о возбуждении в отношении ФСФР России уголовного делаПозиция суда: Поскольку истцами не доказана причинно-следственная связь между обжалуемыми действиями ФСФР России и понесенными убытками, и необоснованности в связи с этим требования в части компенсации морального и материального вреда, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 N А40-3424/08-56-37 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющих сумму невыплаченных дивидендов по 864 обыкновенным именным акциям ОАО "НК "Лукойл" за период с 1999 года по 2006 год включительно в размере 202271 рубля 04 копейки, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и расходов на оказание юридической помощи за период с 1999 года по 2005 год в размере 105000 рублейПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды, составляющих невыплаченные дивиденды по утраченным акциям, суд исходил из вступившего в законную силу решения по иному делу, при рассмотрении которого между теми же лицами были установлены рассматриваемые обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N КГ-А40/9978-08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов с начала 1990 годов по 2007 год в том числе - за периоды 1994 года, 2000 года, 2001 года, 2002 года в общей сумме 77000 руб., за остальные периоды - 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 года, 2000 года, 2001 года, 2002 года в общей сумме 127702 руб., морального вреда в размере 500000 руб., убытков в сумме 117 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании дивидендов, поскольку истец не совершил действий, необходимых для того, чтобы фонд исполнил свои обязательства по выплате дивидендов, следовательно, в соответствии с положениями п.3 ст.406 ГК РФ фонд не должен платить проценты за время просрочки кредитора, а также возмещать убыткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-48020/07-62-477 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов с начала 1990-х годов по 2007 г. в том числе - за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 77.000 руб., за остальные периоды -1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г. в общей сумме 127.702 руб., морального вреда в размере 500.000 руб., убытков в сумме 117 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что отношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер и не подпадают под действие данной статьи
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-48020/2007 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку поставка истцом была произведена по окончании срока действия договора, пролонгации договора не было, истец не представил суду доказательств причинения ему ответчиком морального ущерба
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 N А40-42444/08-132-379 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования, решения, постановления, действий по начислению фиксированных платежей на накопительную часть пенсии за 2004, 2005, 2006 годы сумме 854 руб и об обязании органа пенсионного фонда возвратить денежные средства в сумме 2 460,57 рубПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А14-14606/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб., в том числе 100000 руб. в возмещение упущенной выгоды, 200000 руб. - компенсации морального вредаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А02-942/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации, выразившихся в уклонении от согласования границ земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, г. Мглин, ул Комсомольская, д.9Позиция суда: Суд считает необходимым отметить, что межевание участка предпринимателя фактически не было окончено на момент подачи заявления о согласовании границ земельного участка, о чем свидетельствуют материалы землеустроительного дела, а следовательно, данное заявление можно расценивать и как уведомление о производстве работ по межеваниюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-2838/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и возмещении нематериального вредаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А43-191/2008 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о выкупе акций и взыскании морального вреда, так как истец длительное время не получает дивиденды, поскольку решение о выплате дивидендов не принималось в связи с отсутствием прибылиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 N А40-65892/07-48-595 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в газете, номер 169 - 170 о том, чтоПозиция суда: Учитывая недоказанность истцом наступления каких - либо отрицательных последствий от данной публикации, отразившихся на его деятельности в качестве арбитражного управляющего или его здоровье, исходя из требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А50-17035/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в судебном порядкеПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ суд считает, что в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008 N А55-2537/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании дивидендов с начала 1990-х гг. по 2007г., в том числе за периоды 1994г., 2000г., 2001., 2002г. в сумме 77 000 руб., за остальные периоды - 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 1994 г., 2000г., 2001г., 2002г. в сумме 127 702 руб., морального вреда в размере 500 000 руб., убытков в сумме 117 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в решении что отношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер и не подпадает под действие указанной статьи
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-48020/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 150 000 руб. с каждого в качестве компенсации морального вредаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-64360/2007 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены оспариваемого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А40-65892/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации, взыскании морального вреда и убытковПозиция суда: Распределяя судебные расходы в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные ООО исковые требования о защите деловой репутации и взыскании компенсации причиненного морального вреда являются самостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А79-5084/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по г. Москве госпошлины в сумме 1000 руб., почтовых расходов в сумме 97 руб. 90 коп., расходов, связанных с телефонными переговорами в сумме 95 руб., морального вреда в сумме 1000 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-39514/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 100000 рубПозиция суда: В указанной части решение суда первой инстанции является обоснованным и изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А60-13155/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании невыплаченных дивидендов, морального вреда, т.к. общими собраниями акционеров ответчика приняты решения о невыплате дивидендов из-за отсутствия прибыли, истец не представил доказательств причинения ему ответчиками морального ущерба
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 N А40-62930/07-48-564 - Заявляя требования о взыскании неполученного дохода, общество должно было доказать расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-6696/2007 N А32-28348/2006-42/805 - Позиция суда: Суд первой инстанции, учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика убытков, правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А76-30859/2006 - Суд правомерно удовлетворил частично требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, изложенных ответчиком в обращении к МВД России, поскольку данные сведения не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1776/2007 N А32-10312/2006-42/256 - Дело "Гаврикова против России" (жалоба N 42180/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 15.03.2007 - Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (с изменениями на 29 мая 2014 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 531 650 рублей убытков, из которых 6 780 рублей - реальный ущерб, 1 070 рублей - уплаченный штраф за административное правонарушение, 23 800 рублей - упущенная выгода, 500 тыс. рублей - компенсация морального вредаПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске в этой части требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-0050/2007 - Предмет иска, заявления: о признании договора страхования действующим и взыскании 10450 руб., в том числе 10000 руб. возмещения морального вреда и 450 руб. судебных расходовПозиция суда: В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2004 N А35-3768/04-С22 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в сумме 7984,5 руб. и компенсации нанесенного ответчику морального вреда в сумме 3000 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности за поставленный по договору товар, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика компенсации за причиненный моральный вред, поскольку законодательство, регулирующее данные правоотношения, не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения одной из сторон своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-7827/04-68-102 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 N 276-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 508-О - Предмет иска, заявления: о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вредаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных ст.152 ГК РФ оснований для применения соответствующих мер защиты
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2003 N А76-12897/02 - Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению
Постановление Президиума Верховного суда республики, краевого, областного суда от 07.08.2002 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щигорца Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 N 252-О - Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, взыскивая компенсацию морального вреда в значительных размерах, и не имея доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 30-В01-2 - Поскольку судом допущено наряду с неправильным применением норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, решение не может быть изменено и вынесено новое решение, которым должен...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2000 N 30-В00-8 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 1 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 года
Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.1998Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации - О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.1997 N ГКПИ97-400 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72000000 рублей убытков, 10000000 рублей компенсации морального вреда и о признании ответчика нарушающих права собственности истца, не связанных с лишением владения, недействительнымиПозиция суда: Суд, полно и объективно оценив представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что действия ответчика не могли являться единственной причиной невыполнения истцом взятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.1997 N А41-К1-1528/97 - Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 10 - Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.1995 - Дело N 4г/2-415/14
Определение Московского городского суда N 4г/2-415/14 - Дело N 33-6152/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-6152/2014 - Дело N 33-4687/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-4687/2014 - Дело N 33-10973/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-10973/2014 - Дело N 33-309/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда N 33-309/2013 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N б/н - Дело N 33-594/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл N 33-594/2014 - Дело N 33-879/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N 33-879/2014 - Дело N 33-809/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-809/2014 - Дело N 33-2693/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-2693/2014 - Дело N 33-90/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-90/2014 - Дело N 33-483/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-483/2014 - Дело N 33-3/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-3/2014 - Дело N 33-293/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда N 33-293/2014 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N б/н - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N б/н - Дело N 33-5802/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-5802/2013 - Дело N 33-5088/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда N 33-5088/2013 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда N б/н - Дело N 33-13976/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-13976/13 - Дело N 33-714/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда N 33-714/2012 - Дело N 33-583/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда N 33-583/2012 - Дело N 33-586/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия N 33-586/2015 - Дело N 33-541/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия N 33-541/2015 - Дело N 33-9290/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-9290/2015 - Дело N 33-5926/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан N 33-5926/2015 - Дело N 33-2816/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-2816/2015 - Дело N 33-2242/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-2242/2015 - Дело N 33-11279/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N 33-11279/2015 - Дело N 33-532/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда N 33-532/2015 - Дело N 33-1552/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-1552/2015 - Дело N 33-811/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-811/2015 - Дело N 33-49/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики N 33-49/2015 - Дело N 33-2460/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-2460/2015 - Дело N 33-649/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики N 33-649/2014 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда N б/н - Дело N 33-8102/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда N 33-8102/2013 - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N б/н - Дело N 33-1111/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда N 33-1111/2013 - Дело N 33-5952/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-5952/2012 - Дело N 33-1783/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-1783/2012 - Дело N 33-3511/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-3511/2012 - Дело N 33-1915/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-1915/2012 - Дело N 33-1345
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда N 33-1345 - Дело N 33-26156/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-26156/2016 - Дело N 33-25610/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-25610/2016 - Дело N 33-4739/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-4739/2015 - Дело N 33-4515/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-4515/2015 - Дело N 33-3353/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-3353/2015 - Дело N 33-3234/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-3234/2015 - Дело N 33-14161/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда N 33-14161/2015 - Дело N 33-7695/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда N 33-7695/2015 - Дело N 33-3037/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-3037/2015 - Дело N 33-2638/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-2638/2015 - Дело N 33-15510/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-15510/2015 - Дело N 33-4375/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда N 33-4375/2015 - Дело N 33-2848/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N 33-2848/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
