Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14826 Страницы: « 1 ... 141 142 143 144 [145] 146 147 148 149 »
- Дело N 33-346
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.01.2011 N 33-346 - Дело N 33-148/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.01.2011 N 33-148/2011 - Дело N 2-3400/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25.01.2011 N 2-3400/2010 - Дело N 33-1486
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2011 N 33-1486 - Дело N 33-242/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.01.2011 N 33-242/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 542 317 руб. индексации присужденной решением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу денежной суммы в размере 22 195 330 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А18-30/2010 - Дело N 33-186/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24.01.2011 N 33-186/2011 - Дело N 33-290/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.01.2011 N 33-290/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 831 руб. убытков, причиненных незаконными действиями дознавателя ГОМ-3 Управления внутренних дел по городу Сургуту Щигоревой Е.И. При этом истец просил взыскать 113 657 руб. реального ущерба и 59 551 руб. упущенной выгоды, а также 100 000 руб. компенсации морального вреда, 36 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А75-3217/2010 - Дело N 33-122/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.01.2011 N 33-122/2011 - Дело N 33-272/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.01.2011 N 33-272/11 - Дело N 33-222
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-222 - Дело N 33-136
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.01.2011 N 33-136 - Дело N 33-110/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.01.2011 N 33-110/2011 - Дело N 33-108/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.01.2011 N 33-108/2011 - Дело N 33-77/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-77/2011 - Дело N 33-73/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19.01.2011 N 33-73/2011 - Дело N 33-176
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.01.2011 N 33-176 - Дело N 33-280/11(33-10610/10)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.01.2011 N 33-280/11(33-10610/10) - Дело N 33-32/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2011 N 33-32/2011 - Дело N 33-844
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.01.2011 N 33-844 - Дело N 33-27
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18.01.2011 N 33-27 - Дело N 33-84/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.01.2011 N 33-84/2011 - Дело N 33-4/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17.01.2011 N 33-4/11 - Дело N 33-73/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17.01.2011 N 33-73/11 - Дело N 33-89/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.01.2011 N 33-89/11 - Дело N 33-187/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14.01.2011 N 33-187/11 - Дело N 33-68/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 N 33-68/2011 - Дело N 33-34/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 N 33-34/2011 - Дело N 33-11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.01.2011 N 33-11 - Дело N 33-53
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.01.2011 N 33-53 - Дело N 33-17/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2011 N 33-17/2011 - Дело N 33-68/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.01.2011 N 33-68/12 - Дело N 33-12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.01.2011 N 33-12 - Дело N 33-30/11(33-10357/10)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.01.2011 N 33-30/11(33-10357/10) - Дело N 33-9/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.01.2011 N 33-9/2011 - Дело N 33-8200/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8200/2010 - Дело N 33-8189/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8189/2010 - Дело N 33-1520/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2010 N 33-1520/2010 - Дело N 33-4383/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.12.2010 N 33-4383/10 - Дело N 33-5571
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.12.2010 N 33-5571 - Дело от 28.12.2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 - Дело N 33-25238
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.12.2010 N 33-25238 - Дело N 33-2149/57
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28.12.2010 N 33-2149/57 - Дело N 33-773/09
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2010 N 33-773/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-15807/2010 - Дело N 33-9563/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.12.2010 N 33-9563/10 - Дело N 33-9524/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.12.2010 N 33-9524/10 - Дело N 33-9522/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.12.2010 N 33-9522/10 - Дело N 33-2959/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.12.2010 N 33-2959/2010 - Дело N 33-29552010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.12.2010 N 33-29552010 - Дело N 33-29572010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.12.2010 N 33-29572010 - Дело N 33-792/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2010 N 33-792/10 - Дело N 33-5532/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22.12.2010 N 33-5532/2010 - Дело N 33-9346/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.12.2010 N 33-9346/10 - Дело N 4г/1-11147
Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/1-11147 - Дело N 33-11294/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.12.2010 N 33-11294/2010 - Дело N 2-2347/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21.12.2010 N 2-2347/10 - Дело N 2-3217/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21.12.2010 N 2-3217/10 - Дело N 2-2790/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21.12.2010 N 2-2790/10 - Дело N 33-3709/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2010 N 33-3709/2010 - Дело N 33-4099
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 N 33-4099 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаркалиной Нелли Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 12 Федерального закона "О введении в действие части ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1627-О-О - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "Промстрой-Монолит" убытков - 75 000 руб., а также в пользу Беляева В.В. убытков - 50 000 руб. и в счет компенсации морального вреда - 25 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А40-43464/2010 - Дело от 15.12.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.12.2010 - Дело N 33-7809/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.12.2010 N 33-7809/10 - Дело N 33-764/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2010 N 33-764/10 - Дело N 33-4198/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.12.2010 N 33-4198/10 - Дело N 33-4143/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.12.2010 N 33-4143/10 - Дело N 33-2865/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15.12.2010 N 33-2865/2010 - Дело N 33-2874/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15.12.2010 N 33-2874/2010 - Дело N 33-3112/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15.12.2010 N 33-3112/2010 - Дело N 33-3832
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.12.2010 N 33-3832 - Дело N 33-9006/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.12.2010 N 33-9006/10 - Дело N 33-1431/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2010 N 33-1431/2010 - Дело N 33-5337
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.12.2010 N 33-5337 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области г. следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А14-7053/2009 - Дело N 33-14595
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 33-14595 - Дело N 33-2830/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08.12.2010 N 33-2830/2010 - Дело N 33-10740
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07.12.2010 N 33-10740 - Дело N 33-3536/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07.12.2010 N 33-3536/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями работников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел г. Тайга в сумме 18 144 564 рублей 32 копеек
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 N А27-1172/2010 - Дело N 33-6705
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.12.2010 N 33-6705 - Дело N 33-6653/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6653/2010 - Дело N 33-7545
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7545 - Дело N 33-2752/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.12.2010 N 33-2752/2010 - Дело N 22-1589/10
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.12.2010 N 22-1589/10 - Дело N 33-5188
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.12.2010 N 33-5188 - Дело N 33-5098
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.12.2010 N 33-5098 - Дело N 33-9257/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.12.2010 N 33-9257/2010 - Дело N 33-9448/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.12.2010 N 33-9448/2010 - Дело N 2-3223/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 30.11.2010 N 2-3223/10 - Дело N 33-3482/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.11.2010 N 33-3482/2010 - Дело N 2-3685/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 2-3685/10 - Дело N 33-1684
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.11.2010 N 33-1684 - Дело N 2-1166/2010
Решение Брянского районного суда от 29.11.2010 N 2-1166/2010 - Дело N 33-9127/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.11.2010 N 33-9127/10 - Дело N 33-9057/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.11.2010 N 33-9057/10 - Дело N 22-1533/2010
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23.11.2010 N 22-1533/2010 - Дело N 33-10385
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.11.2010 N 33-10385
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
