Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 14826 Страницы: « 1 ... 137 138 139 140 [141] 142 143 144 145 ... 149 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 138 897 руб. и морального вреда в размере 250 000 рубПозиция суда: Суд, принимая во внимание, что Залавина Н.Е. находится на пенсии, указывает на отсутствие иных источников доходов, считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины по требованию о возмещении морального вреда доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А07-19091/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 301 905 руб. и морального вреда в размере 600 000 руб и о взыскании с ЗАО "Группа Стелс" и ЗАО "Финанс-Инвест" солидарно 100% неустойки по договору купли-продажи акций в размере 301 905 рубПозиция суда: Суд, принимая во внимание, что Кузнецов Г.Я. находится на пенсии, указывает на отсутствие иных источников доходов, считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины по требованию о возмещении морального вреда доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А07-19092/2010 - Дело N 33-9226
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.08.2011 N 33-9226 - Дело от 19.08.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.08.2011 - Дело N 33-2653/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.08.2011 N 33-2653/2011 - Дело N 33-2643/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.08.2011 N 33-2643/2011 - Дело N 33-2642/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.08.2011 N 33-2642/2011 - Дело N 33-2629/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.08.2011 N 33-2629/2011 - Дело N 33-3878/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.08.2011 N 33-3878/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Рязанова Сергея Николаевича в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 110 100 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экономическая и философская газета" в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 110 100 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области по делу - 11228/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А46-11228/2009 - Дело N 33-11015/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 N 33-11015/2011 - Дело N 33-4483/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.08.2011 N 33-4483/2011 - Дело N 33-2391/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.08.2011 N 33-2391/2011 - Дело N 33-6147/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2011 N 33-6147/2011 - Дело N 33-2305
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17.08.2011 N 33-2305 - Дело N 2-5442/25
Решение Петрозаводского городского суда от 17.08.2011 N 2-5442/25 - Дело N 33-2599/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.08.2011 N 33-2599/2011 - Дело N 33-2597/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.08.2011 N 33-2597/2011 - Дело N 33-2486/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.08.2011 N 33-2486/2011 - Дело N 33-10873/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.08.2011 N 33-10873/2011 - Дело N 33-2832/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.08.2011 N 33-2832/2011 - Дело N 33-18792011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.08.2011 N 33-18792011 - Дело N 33-4366/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11.08.2011 N 33-4366/2011 - Дело N 33-2321/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.08.2011 N 33-2321/2011 - Дело от 10.08.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.08.2011 - Дело N 33-6893/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.08.2011 N 33-6893/2011 - Дело N 33-2738
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.08.2011 N 33-2738 - Дело N 33-2508/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.08.2011 N 33-2508/2011 - Дело N 33-2277/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.08.2011 N 33-2277/2011 - Дело N 33-2484/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.08.2011 N 33-2484/2011 - Дело N 33-4303
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4303 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Сибпроектстрой" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке совокупности представленных доказательств, являющихся надлежащими
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А75-11828/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в солидарном в размере 234 690 рубПозиция суда: Требования истца следовало удовлетворить применительно к ответчику обществу «БМК»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А07-19089/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в солидарном в размере 241297 рубПозиция суда: Требования истца следовало удовлетворить применительно к ответчику обществу «БМК»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А07-19090/2010 - Дело N 33-2629
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.08.2011 N 33-2629 - Дело N 33-17667
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.08.2011 N 33-17667 - Дело N 33-2239/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.08.2011 N 33-2239/2011 - Дело N 33-3603/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.08.2011 N 33-3603/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А60-4536/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 700 000 рублей компенсации причиненного морального вреда и 429 рублей расходов на восстановление здоровьяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2011 N А19-18520/09 - Дело N 33-7854/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.08.2011 N 33-7854/2011 - Дело N 33-7875
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.08.2011 N 33-7875 - Дело N 33-17569
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.08.2011 N 33-17569 - Дело N 33-2223/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.08.2011 N 33-2223/2011 - Дело N 33-2736/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.08.2011 N 33-2736/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 N А40-32364/2011 - Дело N 33-10440
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.08.2011 N 33-10440 - Дело N 33-7951/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.08.2011 N 33-7951/11 - Дело от 29.07.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.07.2011 - Дело N 33-2416/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.07.2011 N 33-2416/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании уведомления " и Об отказе в предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом коммерческой деятельности", направленном Администрацией Казачинского района Красноярского края индивидуальному предпринимателю Рахматуллиной Хатижи Абдрахмановны, обязании ответчика назначить и выплатить субсидию в размере 200 тыс. руб., взыскании с ответчика морального вреда в размере 1 рубляПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела и то, что разрешение вопроса о предоставлении субсидии отнесено к компетенции Администрации Казачинского района Красноярского края, суд пришел к выводу что соразмерным допущенному нарушения прав заявителя является возложение на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения в течение 10 дней со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу, заявки индивидуального предпринимателя на предоставление субсидии, в соответствии с действующим законодательством России
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2011 N А33-7335/2011 - Дело N 33-9643
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.07.2011 N 33-9643 - Дело N 33-7364/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.07.2011 N 33-7364/11 - Дело N 33-5468/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.07.2011 N 33-5468/2011 - Дело N 33-425/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 N 33-425/11 - Дело N 33-428/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 N 33-428/11 - Дело N 33-1695/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2011 N 33-1695/2011 - Дело N 33-6535/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.07.2011 N 33-6535/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в сумме 349 533 руб., морального вреда в размере 700 000 руб., а также взыскании с ЗАО "Группа Стелс" и ЗАО "Финанс-Инвест" неустойки по договору купли-продажи акций в сумме 349 533 рубПозиция суда: Суд, принимая во внимание, что Ретунская Л.В. находится на пенсии, указывает на отсутствие иных источников доходов, считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины по требованию о возмещении морального вреда доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N А07-19093/2010 - Дело N 33-2555
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.07.2011 N 33-2555 - Дело N 33-2341/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.07.2011 N 33-2341/2011 - Дело N 33-2357/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.07.2011 N 33-2357/2011 - Дело N 33-2348/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.07.2011 N 33-2348/2011 - Дело N 2-1706/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 2-1706/11 - Дело N 33-2640/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.07.2011 N 33-2640/2011 - Дело N 22-2754/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011 N 22-2754/2011 - Дело N 33-10101
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.07.2011 N 33-10101 - Дело N 33-2740/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.07.2011 N 33-2740/11 - Дело N 33-2852/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.07.2011 N 33-2852/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с за счет казны Российской Федерации морального ущерба в сумме 1 583 000 руб. и судебных расходов в сумме 9128 рубПозиция суда: Исходя из изложенного и учитывая, что фактические обстоятельства по делу установлены апелляционным судом в полном объёме, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление апелляционного суда следует отменить, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя следует отказать
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2011 N А50-5116/2010 - Дело от 22.07.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.07.2011 - Дело N 33-7592/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.07.2011 N 33-7592/11 - Дело N 33-1672/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.07.2011 N 33-1672/2011 - Дело N 33-5314/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2011 N 33-5314/2011 - Дело N 33-5258/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.07.2011 N 33-5258/2011 - Дело N 33-510
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20.07.2011 N 33-510 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Поюнова Бориса Борисовича 102 278 рублей 10 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им по настоящему делуПозиция суда: Учитывая, что в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа 09.11.2010 рассматривались кассационные жалобы как Поюнова Б.Б., так и Рязанова С.Н. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и были оставлены без удовлетворения, суд апелляционной инстанции правомерно пропорционально распределил судебные издержки Рязанова С.Н. за участие его представителя в судебном заседании в суде кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 N А46-11228/2009 - Дело N 33-2495
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.07.2011 N 33-2495 - Дело N 33-2264/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2011 N 33-2264/2011 - Дело N 33-2275/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2011 N 33-2275/2011 - Дело N 33-2271/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2011 N 33-2271/2011 - Дело N 33-16326/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.07.2011 N 33-16326/11 - Дело N 33-16271
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.07.2011 N 33-16271 - Дело N 33-2077/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.07.2011 N 33-2077/2011 - Дело N 33-9404/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 N 33-9404/11 - Дело N 33-9316/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 N 33-9316/11 - Дело N 2-749/2011
Решение Брянского районного суда от 18.07.2011 N 2-749/2011 - Дело N 33-2205/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.07.2011 N 33-2205/2011 - Дело N 33-3337/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.07.2011 N 33-3337/2011 - Дело N 33-2059/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.07.2011 N 33-2059/2011 - Дело от 14.07.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.07.2011 - Дело N 33-15934/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.07.2011 N 33-15934/11 - Дело N 33-15970
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.07.2011 N 33-15970 - Дело N 33-1989/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.07.2011 N 33-1989/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в сумме 244816 руб., морального вреда в размере 400 000 руб. и взыскании с неустойки в сумме 244816 руб. по договору купли-продажи акций с ЗАО "Группа Стелс" и ЗАО "Финанс-Инвест"Позиция суда: Принимая во внимание имеющийся в деле отказ от иска, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО, и с учетом ст. 4, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу применительно к ЗАО подлежит прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А07-19097/2010 - Дело N 33-2163/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.07.2011 N 33-2163/2011 - Дело N 22-4944
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12.07.2011 N 22-4944 - Дело N 22-1113/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12.07.2011 N 22-1113/2011 - Дело от 11.07.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.07.2011 - Дело N 33-6879/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.07.2011 N 33-6879/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
