Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 38322713 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 8313070 руб. 74 коп. пеней и 3545232 руб. 18 коп. штрафа, доначисления 3698812 руб. земельного налога, начисления 502832 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу земельного налога за 2005-2006 годы и начисления соответствующей суммы штрафа за неполную уплату налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-92907/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 133 083 рублей 56 копеек - задолженности по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск, поскольку в случае, когда реализация тех или иных услуг (например, по энергоснабжению) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), управляющая компания оплачивает соответствующие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утверждённым для населения, а не для юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А33-23904/2005-ФО2-2053/2007 
• В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" используемый по назначению жилищный фонд и объекты его инфраструктуры не подлежат приватизации в составе имущественного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0873/2006 N А32-5164/2005-36/93 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований истца существенное значение будут иметь вопросы, связанные с финансированием передачи объектов федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2