
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике (с изменениями на 12 сентября 1996 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 13
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 - Примет ли арбитражный суд в качестве доказательств электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью?
Консультация, 2014 год - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Хранение документов бухгалтерского учета на машинных носителях в электронном виде
Консультация, 2011 год - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 N А56-24558/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения государственного заказа на поставку полиграфической продукции для нужд УГИБДД УВД по Приморскому краю: решения аукционной комиссии, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе и аукцион на право заключения государственного контракта на поставку полиграфической продукции, оформленного протоколом аукционаПозиция суда: Производство по делу в части требований к Единой аукционной комиссии суд считает необходимым прекратить в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное лицо не обладает статусом юридического лица, а в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, настоящий спор не входит в число споров, для которых установлена специальная подведомственность ст. 33 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008 N А51-6824/2008 - Основные факторы и барьеры, препятствующие распространению использования электронной цифровой подписи в РФ
Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2006Кодекс-info, 11-12, 2006 год - Развитие электронной торговли в России: проблемы юридического обоснования законности проведения электронных сделок
Комментарий, разъяснение, статья от 20.11.2004Адвокат, N 11, 2004 год - Государство отвечает так же, как и рядовой предприниматель (государственный заказчик обязан нести ответственность по тем же основаниям, что и рядовой предприниматель)
Комментарий, разъяснение, статья от 17.05.2001Экономика и жизнь, N 19, 2001 год - Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США
Комментарий, разъяснение, статья от 10.05.2000Адвокат, N 5, 2000 год - Применение электронно-цифровой подписи в отношениях между банками и их клиентами
Комментарий, разъяснение, статья от 30.07.1997Кодекс-info, N 30, 1997 год
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



