Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Орган местного самоуправления распорядился земельным участком, относящимся к федеральной собственности, не имея на это соответствующих полномочий. Следовательно, договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-4525/2009 
• Оценив обстоятельства исполнения ответчиками договора аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям. В случае пропуска срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-16276/2008 
• В материалах дела отсутствую сведения о наличии у ответчика, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вопрос о характере спорных правоотношений судом не исследовался. Таким образом, суду первой инстанции необходимо было
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-18917/2008 
• Вопрос о размере земельного участка, необходимого собственникам жилого дома для эксплуатации объекта, взаимосвязан с требованием о сносе сооружений на придомовой территории, а принятое решение затрагивает интересы не только ответчицы (предпринимателя),
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А32-17469/2007 
• Администрация при заключении договора аренды земельного участка, расположенного на территории федерального курорта, превысила свои полномочия и распорядилась федеральной собственностью
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А32-7472/2008 
• Действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земель особо охраняемых природных территорий, а также земель водоохранного и санитарно-защитного назначения (пункт 8 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1071/08 N А32-14261/2006-60/321 
• Федеральная собственность на земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горносанитарной) охраны курорта федерального значения не исключает наличие в указанных зонах земельных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-6618/2006 
• Действующее законодательство не предусматривает возможности приватизации земель особо охраняемых природных территорий и земель водоохранного и санитарно-защитного назначения. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5062/2006