Судебная практика

• В списке элементов: 34
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку жилой дом передан заявителю для организации и обеспечения обслуживания и ремонта, который ненадлежащим образом его содержит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 N А57-4879/07-5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку жилой дом передан заявителю для организации и обеспечения обслуживания и ремонта, который ненадлежащим образом его содержит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 N А57-4881/07-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 177712 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета количества принимаемой электрической энергии, суд признал обоснованным в силу ст.5 ГК РФ расчет количества потребленной энергии, произведенный истцом на основании п.1.8.13 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.81 N 310, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 N А34-858/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, исходила из того, что судом не проверена процедура привлечения общества к административной ответственности, соблюдение сроков привлечения к ответственности, кроме того, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А41-К2-24239/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление к государственной жилищной инспекции о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, т.к. заявитель не является субъектом рассматриваемого правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2006 N А57-885ад/05-7 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 117446 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 23489 руб. штрафа за неуплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А44-6245/2005-9 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответствующих пеней и штрафа и принять законное и обоснованное решение согласно действующим в проверяемый период нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-38443/2005 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответственно пеней и штрафа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-19755/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-29108/05-129-253 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку УЖКХ по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем составила акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-2027/2005-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 12451 рубПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое налогоплательщиком решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и у суда отсутствовали правовые основания для признания его недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А66-6644/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПозиция суда: Довод ответчика о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений являются самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению, НДС на основании ст.27 ФЗ не свидетельствует о неправомерности действия налогоплательщика при использовании льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10871-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2005 N А57-502АД/05-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А42-6751/04-29 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело документы, обоснованно отказал МУП ЖХ в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2004 N А28-4768/2004-171/8 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и ЖКХ Свердловской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фонд не обеспечил надлежащую работу санитарно-технического оборудования, чем нарушил свои обязанности по содержанию жилого домаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-1404/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых домовПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2003 N А28-3460/2003-110/27 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что суд не исследовал вопрос финансирования ремонтных работ отклоняется. Данный вопрос обсуждался судом апелляционной инстанции, который отметил, что в 2002 году МУП "ЖКХ г.Можайска" было профинансировано на 108%.При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для их отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А41-К2-19482/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда в части доначисления 4788504 руб. налога на добавленную стоимость за 1999-2001 годы, начисления 2479618 руб. пеней за названный период, взыскания 957592 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части названных сумм налога, пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании Российской академии туризма предоставить в натуре 14 жилых квартир общей площадью 780,6 кв.м в доме-новостройке по адресу: г.Сходня, ул.Вишневая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции в связи с допущенным при вынесении решения неправильным применением нормы материального права, считает необходимым это ведение изменить, признав обоснованным иск в отношении 77,6 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.1997 N А41-К1-102/97