Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ЖСК налогового законодательства были выявлены правонарушения, выразившиеся в следующем: - невключение в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог и по НДС сумм выручки, полученной кооперативом от МУП "Горводоканал" и ТОО "Энергия" за услуги по техническому обслуживанию внутридомовых тепловых сетей и устройств, водопроводных и канализационных сетей и устройств, а также за услуги по сбору коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А45-2/01-СА/3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красноперекопскому району г.Ярославля и о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в виде взыскания 446 186 рублей заниженной налогооблагаемой прибыли, 151 003 рубля доначисленного налога на прибыльПозиция суда: Решение и постановления, принятые Арбитражным судом Ярославской области по делу N А 82-13/99-А/1, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.1999 N А82-13/99-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-Петербургу Российской Федерации - 09/228 и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-13005/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что в период 1995-1997 годы средняя стоимость дорожно-строительных материалов в Тверской области была ниже себестоимости этих материалов у истца и последний не мог реализовать свою продукцию по ценам не ниже себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1998 N 1297 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 
• Предмет иска, заявления: о признании в части недействительным решения госналогинспекции и о применении к истцу финансовых санкций, включающих сумму заниженной прибыли, в том числе 14725 тысяч рублей, штраф в размере 100 процентов от всей суммы доначисленной по решению заниженной прибыли 22568,0 тысячи рублей и штраф 10 процентов от суммы налога на прибыль за нарушение порядка ведения бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции вынесено с учетом обстоятельств дела, а выводы основаны на правильном применении материальных норм права и имеющихся доказательств, основания к отмене судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.1998 N А51-155/97