Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина и о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, ул.Центральная, 18 и о признании недействительным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина, которым приостановлены работы по воссозданию хозяйственной постройки у жилого дома на острове Валаам, ул.Центральная, 18Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-7955/2005-28 
• Предмет иска, заявления: о признании ненормативного правового акта Комитета недействительным, а действий первого председателя Комитета Таратыновой О.В. - незаконнымиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд правомерно сослался на пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-17219/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании приватизации памятника архитектуры местного значения "Дом Батенина", расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Труда, 15, недействительной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки - протокол аукциона, свидетельство о праве собственности, государственную регистрацию договора отменить, договор признать ничтожнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказатьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А71-436/03-А5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Екатеринбурга "О согласовании закрытому акционерному обществу "Карнеол" предварительного места размещения многоэтажного паркинга по ул.Энгельса-Розы ЛюксембургПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что постановление главы города Екатеринбурга не только является незаконным, но и нарушает права истца - ОАО - в сфере предпринимательской деятельности, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по ул.Л.Поземского, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2643/2004/2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по Советской набережной, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2644/2004/2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 15562 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2002 годаПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А05-4995/03-265/9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А45-13743/2002-КГ30/57 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2 
• Доводы ГНИ о том, что истцом неправомерно применена льгота по НДС, обоснованно не приняты судом, поскольку вновь выявленные объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную ценность, впредь до решения вопроса о принесении их...
  Арбитражное дело от 02.08.1999 N А56-16138/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441357 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с первого квартала 1995 года по второй квартал 1998 года, 358644 руб. 01 коп. задолженности по арендной платеПозиция суда: Каких-либо оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не находитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.1999 N А56-12376/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98