Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Об отмене судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, о применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на многолетние насаждения
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2016 N 306-ЭС15-20155 N А12-43767/2014 
• Так как государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских поселений осуществляется в соответствии как с федеральным законодательством, так и законодательством субъекта РФ, следовательно, оспариваемые нормативные ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 N 5-АПГ13-7 
• О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 698912 руб. 39 коп. налога на прибыль за 2002-2004 годы, 183043 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 1145 руб. 29 коп. налога на пользователей автодорог за 2002 год, 141684 руб. 48 коп. земельного налога за 2002 год, а также требование об уплате 881955 руб. 61 коп. налогов и 426644 руб. 28 коп. пеней и требование об уплате 206292 руб. 99 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что за один и тот же объект не могут производиться одновременно начисления по разным формам оплаты, правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-30518/2006 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Комлева, 13А и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1486/04-К1-Ф02-5267/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, дом 2А, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 268 рублей 84 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2734/04-Ф02-5257/04-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным письмаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А60-5202/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98