Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.2 ст.120, п.п.1, 2, 3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, п.9 Указа Президента Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пользователей автомобильных дорог, НГСМ и ЖКХ, а также соответствующих пенейПозиция суда: Суд правомерно сослался на ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", а также акты сверок расчетов о наличии у налогоплательщика переплаты по указанным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N КА-А41/864-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 1266576 рублей 90 копеекПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими изменению в части взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2002 N А72-2251/02-Сп164 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку обоснованности критерии показателей трех налогоплательщиков, занятых аналогичным, что и истец, видом деятельности с учетом положений п.7 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.6 Указа Президента Российской Федерации “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А06-1428у-13к/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Север" 9422 руб. штрафаПозиция суда: Проверкой установлено, что последнее правонарушение совершено ГСК "Север" в марте 1999 года, тогда как решение о наложении взыскания вынесено в июле 2001 года, то есть по истечении двухмесячного срока со дня совершения правонарушения, установленного статьей 38 КоАП РСФСР. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске, указав на пропуск налоговым органом срока наложения административного взыскания, а следовательно, основания к отмене решения и удовлетворению жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-11014/01-594/18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-10369/00-41-Ф02-478/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Конаково и Конаковскому району, правопреемником которого является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Налоговая инспекция сделала неправильный вывод о занижении истцом прибыли вследствие невключения в валовую прибыль доходов от реализации горюче-смазочных материалов через переданную в аренду АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N 2606 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А33-10306/00-С3-Ф02-204/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" 275363 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая во взыскании штрафа за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, суд апелляционной инстанции правомерно указал на следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N 3395 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 58 200 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2001 N А19-5976/00-42-39-Ф02-168/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 249 631, 05 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А33-9139/00-С3-Ф02-40/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 77000 руб. - штрафа за нарушение установленного размера расчетов наличными деньгамиПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А41-К2-8607/00; 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому районуПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением налоговая инспекция привлекла ГУП "ДРСУ-7" к ответственности за нарушения в 1997-1998 годах требований пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" выразившиеся в превышении предельного размера сумм расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А44-924/00-С13 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации 21293 рублей 12 копеек штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимитаПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму пункта 4 статьи 273 КоАП, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а ранее принятое решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-31091/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ГНИ по Заельцовскому району г. Новосибирска проведана проверка соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А45-5204/99-СА/174 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.1999 N Ф04/2628-50/А02-99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении ЗАО "Савтат-Вест" к налоговой ответственности и взыскании недоимок по налогам и пеней, принятого на основании акта проверкиПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о нарушении ЗАО требований статьи 3 Закона "О НДС", а также пунктов 8, 9, 11 и 20 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", действующей в порядке пункта 3 статьи 10 Закона "О НДС", и правомерности действий ГНИ Центрального района по начислению недоимок по налогам и пеней согласно статьям 75 и 122 НК РФ, смягчающим положение налогоплательщика по сравнению со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.1999 N 1053 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22500 рубПозиция суда: Этот срок не нарушен истцом, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГНИ о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных Указом Президента
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.1999 N А50-2431/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом фактических обстоятельств дать оценку совершенным сделкам уступки требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.1999 N А50-2144/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Медик" штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает обоснованными выводы арбитражного суда г.Москвы об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1999 N А40-474/99-80-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Северодвинску в части применения финансовых санкций в сумме 256373600 неденоминированных рублей за занижение прибыли 1994 и 1995 года вследствие нарушения порядка отнесения затрат на себестоимость продукции при формировании налогооблагаемой прибылиПозиция суда: Кассационная инстанция считает не доказанными факты неправильного отнесения на себестоимость продукции отдельных видов затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1999 N А05-832/99-59/16 
• Истец правомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по отдельным договорам, поэтому решения о взыскании финансовых санкций по этому эпизоду подлежат признанию недействительными
  Арбитражное дело от 07.06.1999 N А56-9237/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоровПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.1999 N 680/2-АМ-оставить 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Государственной налоговой инспекции по городу Одинцово и о применении к налогоплательщику финансовых санкцийПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда по заявленному предмету спора соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.1997 N А41-К2-640/97