Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199912 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением в периодПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением, суд исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период подтверждается представленным суду актом обследования электроустановки, а порядок расчета количества и стоимости электроэнергии, произведенный истцом, соответствует нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, условиям их договоров и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А35-1614/06-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4290994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2005 года по договору электроснабженияПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А66-2027/2005 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании пунктов 2.1.9, 2.2.8, 3.1.19 договора электроснабжения ничтожными и взыскании 135 218 рублей 93 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А31-7237/8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 568583 руб. 47 коп., составляющих излишне перечисленную сумму НДС по договору на отпуск и потребление электроэнергии за период с декабря 1998 года по июль 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.96 между ГУП и ОАО "Мосэнерго" заключен договор на поставку и потребление электрической энергии с абонентной платойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2002 N А40-46583/01-47-545 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456286 руб. 19 коп., составляющих переплату НДС по договору на услуги и потребление электроэнергии за период с мая 1997 года по июль 1999 годаПозиция суда: Судебные акты правосудныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N КГ-А40/663-01