Судебная практика

• В списке элементов: 16
• При разрешении вопроса о разграничении собственности правомерно руководствовались постановлением № 10 и принципом сохранения единства имущественного комплекса, состоящим в том, что все имущество, которое до разграничения собственности использовалось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А25-379/08-4 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области и об отказе в государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Борисоглебский городской округ на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, Юго-восточный микрорайон, д.8-а, и с требованием обязать Управление произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.2008.2007 Администрация обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности за Борисоглебским городским округом на здание литера А, площадью 143 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, город Борисоглебск, Юго-восточный микрорайон, дом 8-а
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 N А14-15039-2007/790/11 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Малого Совета Вязниковского городского Совета народных депутатов "О принятии в муниципальную собственность" и решения Совета народных депутатов муниципального образования Вязниковский район "Об отнесении к муниципальной собственности Вязниковского района объекта незавершенного строительства"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно рассмотрел дело по предъявленному заявлению и обоснованно отказал в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А11-1463/2007-К2-24/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, назначение - склад, общей площадью 427,7 квадратных метров, инвентаризационный номер 16278, литер "Д", расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А58-1032/07-Ф02-9600/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 
• Поскольку с 1989 года в помещениях, ранее закрепленных за федеральным государственным учреждением, функционирует общеобразовательная школа, которая финансируется за счет муниципального бюджета, данный объект народного образования правомерно включен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1823/2007 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, привлечь ФГУП "Главный центр специальной связи" к участию в деле, с учетом имеющихся в деле и представленных новых доказательств установить существенные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N 146 
• Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, предложить истцу уточнить материально-правовое требование к ответчику, исследовать представленные лицами, участвующими в деле доказательства, с учетом требований закона и иных нормативных актов дать им оценку, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А27-8806/2001-1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации " и О признании муниципальной собственностью нежилых помещений в пристрое д. по пр.М.Горького"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2000 N А79-2007/2000-СК1-1814 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 
• Отсутствие официальной публикации оспариваемых постановлений не может свидетельствовать об их незаконности, в данном случае может идти речь только о применении или не применении указанных нормативных актов
  Арбитражное дело от 02.09.1998 N 2-2441