Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1.2 договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и совместного использования и финансировании переданного жилого фондаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным (ничтожным) договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-9170/2007-30 
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой и электрической энергии отменено, в удовлетворении иска ОАО отказано, так как нельзя признать правильными и основанными на нормах материального права выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований по отношению к Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А45-23688/2002-КГ30/382 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. и неустойки в сумме 145000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, определить правовую природу договора, разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2002 N А76-6815/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что договор не может быть признан недействительным, поскольку заключен с законным владельцем данного объекта, не противоречит требованиям закона и основания для признания его недействительным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2001 N А51-8956/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65407 руб. 61 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2344/00-19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124698 руб. 56 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2345/00-19 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований истца существенное значение будут иметь вопросы, связанные с финансированием передачи объектов федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2