Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора без номера об инвестировании строительства объектов недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно признал договор заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 N А43-3353/2007-2-55 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве нежилого помещения и дополнительного соглашения к этому договоруПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А82-4035/2005-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: У инспекции не было оснований для доначисления кооперативу сумм единого социального налога по результатам выездной налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-27079/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о возврате из бюджета излишне уплаченных 118184,39 руб. единого социального налога и пенейПозиция суда: У инспекции не было оснований для отказа в возврате кооперативу излишне уплаченных сумм единого социального налога, доначисления налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату по результатам выездной налоговой проверки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-42479/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 4015,1 квадратного метра, расположенным под подземным гаражом-стоянкой по адресу: город Нижний Новгород, улица Карла Маркса, 32аПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2005 N А43-23007/2004-27-762 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-16754/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 28865 руб. 68 коп. единого социального налога за 2001 год и о привлечении Товарищества к ответственности в виде взыскания: 8828 руб. 06 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 3054 руб. 66 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-63/03-1/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал решение ИМНС недействительным, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-754/03-47/19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Новосел" 1554 руб. 09 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А05-214/03-9/22 
• Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении заявителю единого социального налога, так как некоммерческое партнерство правомерно применяло льготу, предусмотренную подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
  Арбитражное дело от 16.04.2003 N А13-2041/03-11 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 10 575 руб. за период по сентябрь 2001 гПозиция суда: Кооперативу не требуется лицензия на строительство в подтверждение своего статуса, как на том настаивает налоговая инспекция
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2002 N А14-3897-02/21/28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате единого социального налога за 2001 год в сумме 117009руб. 30 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-2345/02-19 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации строительно-монтажного кооператива "Строитель" в связи с грубыми, неоднократными нарушениями налогового законодательства, с возложением обязанности п и о ликвидации кооператива на его учредителейПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм Закона СССР "О кооперации в СССР", не предусматривающих представление отчетности, не установленной в государственных актах, описывает незаконную (по его мнению) деятельность сотрудников налоговых органов, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А41-К1-2934/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О сносе строения, находящегося в аварийном состоянии и строительстве нового жилого дома по адресу: Москва, Северный бульвар, вл.3."Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-30975/01-72-104 
• О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами
  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11