Судебная практика

• В списке элементов: 1088 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 513217 рублей - сумма аванса, перечисленная по муниципальному контракту на капитальный ремонт, 154036 рублей 93 копейки - сумма пени за нарушение сроков выполнения работ, 323154 рублей 41 копейки - сумма штрафа за расторжение муниципального контракта и о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ко дню предварительного судебного заседания от ответчика ходатайство об истребовании каких-либо доказательств не поступалоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А33-7527/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части доначисления 494603 руб. налога на добавленную стоимость, 80330 руб. 47 коп. пеней и 98921 руб. налоговых санкций и об обязании налогового органа восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата 661507 руб. 47 коп. излишне взысканных денежных средствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что непредставление Обществом товарно-транспортных накладных не свидетельствует о невозможности постановки приобретенных им товаров и услуг на учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А42-5547/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о снижении размера штрафа за неуплату начисленного НДС за I квартал 2008 года в сумме 2967155 руб. не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16309/2008 
• Суд правильно отклонил довод налогового органа о том, что указанное имущество является амортизируемым, в связи с чем его стоимость должна списываться на затраты посредством начисления амортизации, поскольку часть витрин на сумму 78 534 рублей представляет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А53-18043/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль в сумме 38260122 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 21111090 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 12287731 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 N А65-16388/08 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 N А82-123/2009-39 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11668633 рублей 87 копеек, из которых 11451176 рублей 40 копеек - долг по договору поставки газоконденсатного топлива, 217457 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что иск по настоящему делу ЗАО НК "Якол" заявило в августе 2008 года, договор уступки прав между ОАО и ГУП заключен 03.10.2008, заявление о зачете денежного требования направлено ЗАО НК "Якол" 16.10.2008, а также - отсутствие обращения со встречным иском, суд апелляционной инстанции признал непринятие судом первой инстанции зачета однородного требования ответчика правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 N А58-4581/08-Ф02-1329/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 4062806 рублей, пени по нему в сумме 1200234 рублей и штрафа в размере 716704 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3848596 рублей, пени по нему в сумме 608305 рублей и штрафа в размере 408464 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 N А55-12150/2008 
• В удовлетворении требований истца о демонтаже незаконно установленного металлического ограждения отказано, поскольку согласно постановлению Правительства г.Москвы N 190-ПП у истца отсутствует право от своего имени предъявлять иски о признании объектов...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 N А40-79915/08-7-764 
• Суд удовлетворил требование истца о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ЗАО на незавершенный строительством объект некапитального строительства, поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации права...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-77418/08-54-603 
• Поскольку на момент принятия решения у ИФНС отсутствовали основания для привлечения ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату в бюджет суммы НДС ввиду отсутствия состава правонарушения, суд удовлетворил требования ООО о...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-11823/09-129-26 
• Об утверждении Методических рекомендаций по организации психологического сопровождения работы по отбору кандидатов на должность судьи
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17.03.2009 N 44 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" с возложением обязанностей п и о ликвидации на ликвидационную комиссиюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-4678/08-59/ГП-1-08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отклонили довод предпринимателя о том, что многоквартирный жилой дом, возводимый ООО, является самовольной постройкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-9953/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является документом, устанавливающим наличие задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8294/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не является документом, устанавливающим наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8293/2008 
• Дело "Сергей Золотухин против России" [Sergey Zolotukhin v. Russia] (жалоба N 14939/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить фактические обстоятельства дела, проверив все доводы сторон, правильно применив нормы материального права, принять законное, мотивированное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55 
• Об утверждении Административного регламента Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 26 декабря 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.01.2009 N 3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 3657327 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 N А56-11841/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.ПетрозаводскаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что орган местного самоуправления не допустил нарушений статьи 31 ЗК РФ и статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку проинформировал местное население в порядке и способами, не противоречащими установленным законодательством, о предоставлении земельного участка под строительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А26-4685/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим подпункта 2.8 приложения к Порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования "Светловский городской округ", утвержденному решением окружного Совета депутатов МО "Светловский городской округ"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при отсутствии в Российской Федерации единых правил дифференциации ставок арендной платы орган местного самоуправления обязан осуществлять не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне, без чего сам смысл дифференциации может быть искаженИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 N А21-1961/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края в части доначисления налога на прибыль в сумме 975175 рублей 93 копейки, начисления пеней в сумме 11908 рублей 01 копейка, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 55953 рубля 08 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 33318264 рубля 39 копеекПозиция суда: А также то, что инспекцией не доказана нереальность хозяйственных операций предприятия с организациями, перечисленными в приложении акта выездной налоговой проверки, судами правильно сделан вывод о том, что инспекцией необоснованно отказано в вычетах по данным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08 
• Позиция суда: Следовательно, отказ Управления Росрегистрации, изложенный в письме, не соответствует выше указанным нормам права, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал его незаконным и обязал Управление Росрегистрации произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:21:010216:0017, площадью 1207 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Северный район, с.Северное, ул.Чкалова, строение 20Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-6161/2008-60/150 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отрицательного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий peгПозиция суда: Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт экспертизы такими признаками не обладает, не является тем ненормативным актом, законность которого может быть проверена арбитражным судом в порядке статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-35420/08-17-383 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительство г.Москвы передать в собственность истца ООО "Феникс" нежилые помещения площадью не менее 864,3 кв.м, расположением не выше 1 этажа с отдельным входом, пригодные для эксплуатации в качестве магазина, находящиеся в районе "Хорошево-Мневники" СЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку "..законодательство устанавливает императивные нормы по порядку изъятия имущества у собственника и предоставления компенсации собственнику в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-29688/08-53-258 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения губернатора Пермской области "О передаче объектов коммунально-бытового назначения ОГУП "Пермагростройзаказчик" в муниципальную собственность г.Перми" в части передачи из государственной собственности области в муниципальную собственность г.Перми объекта коммунально-бытового назначения - магистральной теплотрассы протяженностью 1056 п.м, расположенного по адресу: г.Пермь, Липовая гора, магистральная теплотрасса от т.А до ТК-2, а также постановления главы г.Перми "О приеме в состав муниципальной собственности г.Перми объектов коммунально-бытового назначения из государственной собственности Пермской области с баланса ОГУП "Пермагростройзаказчик" в части принятия на баланс муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" указанного имуществаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А50-6039/2008 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " жалобы на действия арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-33518/06-95-653Б 
• Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1641291 руб., привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24073 руб., начисления пеней за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2814244 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 8186947 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 35422380 руб., обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить ООО "Самарский деловой центр" НДС в сумме 35422380 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-6290/08 
• Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2008 N 13-П 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату 1500389 руб. и 4039511 руб. налога на прибыль за 2005 и 2006 годы в виде штрафов в размерах 197228 руб. и 530997 руб. по недоимке за 2005 год и 102850 руб. и 276905 руб. - за 2006 год с начислением пеней в размерах 237562 руб. и 646041 руб. по соответствующим периодамПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемого постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-15781/08-151-53 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 121 730 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО в 2007 году предоставляло 10 гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А33-17226/2007-Ф02-4861/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.3 распоряжения Правительства г.Москвы "О результатах реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Зеленоград, 16 мкр., у корпуса 1649", в распределении встроенНо-пристроенных нежилых помещений в соотношении 60% - в собственность инвестора, 40% - в собственность г.МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ПК ГСК "Центральный" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт на строительство многоэтажной автостоянки на 100 машиноместИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-7937/08-153-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2004, 2006 гг. в размере 2321016 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004, 2006 гг. в размере 1737096 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004-2006 гг. в размере 1796761 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размереПозиция суда: Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, опровергающих реальность понесенных Обществом расходов, а также доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а заявителем доказано, что заключенные договоры были фактически исполнены, суды пришли к выводу об экономической обоснованности спорных расходов и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328090 рублей 46 копеек, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 N А54-26/2008-С14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 4195359 руб. налога на добавленную стоимость, 376682 руб. пеней и 349326 руб. 40 коп. штрафа, а также требования в соответствующей частиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 N А56-48294/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 193935 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 68073 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 179077 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А07-10974/07 
• Дело "Белоусов против России" [Belousov V. Russia] (Жалоба N 1748/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 02.10.2008 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка по адресу: город Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.13Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56700/06-150-367 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71224421 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 71224421 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56886/07-76-313 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.1.3 Порядка, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга "О порядке организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008 N 78-Г08-28 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения инспекции от 28.06.200Позиция суда: Жалоба общества также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А71-8090/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства "Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных на территории Каменского городского округа, в границах землепользования СПК "Маминское" в части п.2, касающегося включения в образованный земельный участок с кадастровым номером 66:12:00 00 000:0251 площадью 20845633 кв.м, местоположение: примерно в 100 м по направлению на запад от ориентира с.Троицкое, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Каменский район, спорных контуров: площадью 1450000 кв.м, площадью 1490000 кв.м, площадью 640000 кв.м, площадью 360000 кв.м, площадью 1340000 кв.м, площадью 1145000 кв.м, общая площадь которых составляет 6425000 кв.мПозиция суда: Поскольку собственникам долей земельного участка возможность реализовать предусмотренное законом право предоставлена не была, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ в части включения в состав вновь сформированного земельного участка площадей противоречит требованиям ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также препятствует осуществлению прав и охраняемых законом интересов общества по выделению земельного участка в счет принадлежащей ему на праве собственности земельной доли, в связи с чем правомерно признал указанный ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-1013/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, признавшего факт нарушения Главой г.Н.Тагила и администрацией города положений ч.1 ст.15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и предписаний управления, 30-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решения и предписания управления антимонопольной службы незаконными, в связи с доказанностью фактов нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-31644/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А46-12526/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2840000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом установлено, что размер платы определен ответчиком в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-14621/07-49-75 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 228814 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А41-6946/08 
• Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А32-4432/2008-4/118 N Ф08-5420/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Согласно части 11 статьи 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ передача имущества, закрепленного за государственными предприятиями, из собственности субъектов федерации в муниципальную собственность может быть осуществлена исключительно с согласия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4870/2008, 4870/2008/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4124861 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июль 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, был ли опубликован приказ Региональной энергетической комиссии Тверской области, исследовать и оценить доводы и возражения сторон и вынести решение в соответствии с законом, а также в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008 N А66-5402/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 421306 руб. 81 коп., пени в сумме 1327 руб. 12 коп., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2059866 руб. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-62707/07-111-330 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость, начислении указанных налогов и соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная коллегия считает законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном предъявлении Обществом к вычету НДС, уплаченного дилерам за работы по выполнению гарантийного ремонта и технического обслуживания реализованных Обществом автомобилейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А56-1302/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска " и О внесении изменений в постановление Администрации г. Красноярска " и признании права арендатора на земельный участок площадью 3225,3 кв.м, расположенный по ул. Крайняя, 1, Ленинского района г. КрасноярскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-13401/2006-Ф02-3596/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N А71-3408/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Красноярска, выразившегося в нерассмотрении заявления ООО "ЛАДЬЯ плюс" о предварительном согласовании места размещения автокомплекса на земельном участке, площадью 9 073,85 кв.м., расположенном по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Шахтеров - ул.Молокова и об обязании администрации города Красноярска оформить акт выбора земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - автокомплекса на испрашиваемом земельном участкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А33-9824/2007-Ф02-2750/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Общество не представило на государственную регистрацию документы, подтверждающие продажу права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе, в связи с чем суд правомерно посчитал, что отказ Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствует требованиям пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 15 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А31-5891/2007-21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии серии УФА ТЭ на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан, а также лицензионного соглашения, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, являющегося неотъемлемой частью указанной лицензииПозиция суда: Поскольку решение о предоставлении участков недр в пользование ответчику в нарушение п.3 ст.10.1 Закона о недрах было принято исключительно исполнительным органом государственной власти без участия уполномоченного федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа и без проведения конкурса или аукциона, то выданная лицензия и соглашение об условиях пользования недрами не соответствуют закону, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А07-28110/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Кирова "О предоставлении закрытому акционерному обществу "Редоксайд" в аренду земельного участка для строительства группы жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения по ул. К. Маркса, 134а Первомайского района города Кирова" и взыскании с Администрации расходов на уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей и оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Суд установил, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, отзыву ТУ ФАУФИ, выписке из реестра федерального имущества, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 в реестре федеральной собственности не числится и право федеральной собственности на него не зарегистрировано, следовательно, оставшаяся доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 находится в неразграниченной государственной собственности, поэтому Администрация была вправе распоряжаться спорным земельным участком в силу прямого указания законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2008 N А28-5763/2007-282/27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, решения, за исключением отказа в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования и об обязании Инспекции возвратить сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 N А56-54846/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Смоленска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 16209505 руб. налога на прибыль, 4594479,89 руб. пени и 3241901 руб. штрафа по немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить сторонам представить все доказательства в обоснование своих позиций, установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2008 N А62-5860/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.Волгоград и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль в сумме 2215135 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 499668 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1240868 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 184553 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 443027 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 391148 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 N А12-12758/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19040160 рублей 27 копеек убытков с Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционным судом правомерно признан в качестве несостоятельного довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств подтверждающих заявленные Предприятием требования, в частности - первичной документацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 N А12-215/07-С45 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области по погашению регистрационной записи об ипотеке 1/2 доли в праве собственности Никифоровой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и обязании регистрационной службы внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке 1/2 доли в праве собственности Никифоровой Т.П. на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку заявление о погашении ипотеки по договору в отношении 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом либо соответствующее решение суда в регистрационную службу не поступало, суд обоснованно признал действия регистрационной службы по погашению записи об ипотеке в отношении спорного имущества не соответствующими ст.29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушающими права и законные интересы залогодержателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-7488/2007 
• Дело "Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации" (Жалоба N 15435/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новое" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-973/2008-43-52 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-11504/07-С3 
• Дело "Щебет (Shchebet) против Российской Федерации" (жалоба N 16074/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления за 2006 год и предложения уплатить: 780495 руб. налога на прибыль, соответствующей суммы пени и штрафа в размере 150561 руб., НДС - 584939 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в размере 109597 рубПозиция суда: Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект", по результатам которой вынесено решение, оспариваемой частью которого заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ему предложено уплатить налог на прибыль, НДС, пени за неуплату налогов и штрафные санкцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2008 N А40-49210/07-108-296 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения начальника управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока в части предоставления предпринимателю Зенкину Николаю Александровичу земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с заявлением Зенкина Н.А. и проектом границ земельного участка 22.01.2007 УМИГА г.Владивостока принято распоряжение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32, под размещение автостоянки сроком на 5 летИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А51-5207/2007 
• Республика Северная Осетия-Алания обязана компенсировать предприятиям, предоставлявшим потребителям услуги по льготным ценам, возникшие в связи с этим убытки на основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N Ф08-2499/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа конкурсной комиссии муниципального образования городской округ "Долинский" в допуске заявителя к участию в конкурсе на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам "Реконструкция водоотведения г.Долинска", "Реконструкция системы водоснабжения в г.Долинске" и об обязании конкурсную комиссию осуществить оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсах на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по названным объектам заявителя и ЗАО "Энергокаскад"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А59-3479/2007-С6 
• Дело "Пономарев (Ponomarev) против Российской Федерации" (жалоба N 7672/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.05.2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 104861 руб., пеней в сумме 6223 руб. 90 коп., штрафа - в сумме 20972 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-1373/08-С3 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в части отказа в предоставлении земельного участка под строительство кафетерия и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить ООО "Весенка" земельный участок под строительство кафетерия, расположенный в районе ул.Русская-Давыдова, площадью 2841 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал на основании части 2 статьи 201 АПК РФ незаконными действия Департамента по отказу в предоставлении ООО земельного участка в районе ул.Давыдова-Русская под строительство кондитерского магазина-салона ввиду несоответствия данного отказа действующему законодательству и нарушения законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N Ф03-А51/08-1/1500 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления комиссии " и Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2008 год" в части утверждения предельного индекса максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, для городского округа Рефтинский на 2008 годПозиция суда: Производственная программа отдельного предприятия не может быть положена в основу утверждения предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов, поскольку предельные индексы устанавливаются в среднем по всему муниципальному образованию, а не по группам потребителей, в противном случае такие действия повлекут необходимость уменьшения этого индекса для других поставщиков названных услуг в муниципальном образовании, чем будут нарушены их права и законные интересы, то спорное постановление не противоречит требованиям Закона об основах регулирования тарифов и не нарушает права и законные интересы предприятия, в удовлетворении требований заявителя отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-1230/08 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 
• О комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по рассмотрению материалов ревизий и проверок (с изменениями на 10 апреля 2015 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.04.2008 N 86 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Ульяновской области
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.04.2008 N 79 
• Об утверждении Положения об Управлении капитального строительства, эксплуатации зданий и сооружений (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.06.2014 N 159)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.04.2008 N 78 
• Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2008 
• Дело "Дмитриева (Dmitriyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 27101/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю в части доначисления 396 427 рублей 47 копеек налога на прибыль, предложения уменьшить убытки на 10 435 615 рублей 67 копеек, начисления 107 270 рублей 16 копеек пени в отношении налога на прибыль, 79 285 рублей 40 копеек штрафа, доначисления 4 128 406 рублей 80 копеек налога на добавленную стоимость, 5 014 рублей 70 копеек пени по НДС, 752 028 рублей 34 копейки штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А33-7388/2007-Ф02-1225/2008 
• Об утверждении типовых должностных регламентов заместителей начальников управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31.03.2008 N 69 
• Об утверждении положения о Главном финансово-экономическом управлении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 25.05.2009) (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.03.2008 N 65