Судебная практика

• В списке элементов: 46
• Об организации ведомственного финансового контроля за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности, направленной на организационное обеспечение деятельности судов, а также финансово-хозяйственной деятельности в системе Судебного департамента (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.07.2015 N 189)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.09.2010 N 198 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 N А56-33884/2009 
• О введении в действие временных норм обеспечения материально-техническими средствами судов общей юрисдикции Российской Федерации и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм ... (с изменениями на 14 марта 2011 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.06.2009 N 127 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5792096,39 рублей налогов, 4641326,59 рублей пени, 769359,64 рублей штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А33-8434/07-Ф02-1511/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: И положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-20738/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, город Маркс и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования уплаты доначисленного единого налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в сумме 588402,30 рублей, за 2006 год в сумме 498867,60 рублей, штрафа от неуплаченной суммы единого налога в сумме 117680,46 рублей за 2005 год, в сумме 99773,52 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на эту суммуПозиция суда: Учитывая факт отсутствия поставщика в системе ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и установленные нарушения в оформлении первичных документов, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что реальность несения расходов обществом не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А57-23277/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности Инспекцией события административного правонарушения, предусмотренного в статье 15.1 КоАП РФ, и удовлетворили заявленное Обществом требование, признав оспариваемое постановление Инспекции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А28-6762/2008-263/15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2008 N А28-1837/2008-76/12 
• Материалами дела подтверждается осуществление обществом экономической деятельности в отсутствие надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты, поэтому судебные инстанции правомерно отклонили доводы общества и пришли к обоснованному выводу о наличии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А53-4809/2008-С4-19 N Ф08-4757/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.02.2008 сотрудниками Инспекции на основании поручения проведена проверка соблюдения Обществом законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных картИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А28-1884/2008-82/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФ, и обоснованно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А28-2472/2008-96/15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2008 N А79-1916/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции, что с учетом компетенции налогового органа для подтверждения факта несоблюдения требований по технической укрепленности кассы требуется заключение иного компетентного органа, со ссылкой на наличие договора об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны, представленного Обществом в судебное заседание суда первой инстанции, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А28-1837/2008-76/12 
• Вывод суда о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N А32-18331/2007-51/366-98аж N Ф08-1292/08-471А 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-52410/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о наличии в действиях ООО состава вменяемого административного правонарушения и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 N А39-1992/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что 09.04.2007 Общество не оприходовало в кассу выручку, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2008 N А79-3296/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10400/07-Ф02-9516/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней санкций по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг ООО "Селект-Б" и ООО "ТВР-Про", и по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг, предоставленных предпринимателем Бондиным Б.НПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть указания кассационной инстанции по этим эпизодам, оценить представленные доказательства и акты сверок, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-3440/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А39-5292/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А79-1892/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части подп.а, б, в п.2.2 раздела 1, п.2.3 раздела 2 резолютивной частиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, незаконным является доначисление выручки на основании ст.40 Кодекса, поскольку положения указанной правовой нормы при доначислении выручки налоговым органом учтены не были и рыночная цена реализации путевок при наличии сопоставимых условий определена не былаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КА-А40/10581-07-П 
• Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А32-7114/2007-56/132-25АЖ N Ф08-5535/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/7956-07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А79-1552/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об оказании услуг по отпуску горюче-смазочных материалов б/н, б/д и о взыскании 227 396 руб. 80 коп. предварительной оплатыПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате поставленных строительных материалов, так как факт получения денежных средств директором ЗАО Райковым Ю.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А74-530/2007-Ф02-4752/2007 
• Вывод суда об обоснованном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А32-26958/2006-59/448-45АЖ N Ф08-2614/2007 
• Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (несвоевременное внесение) является неоприходованием денежных средств в кассу и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А32-27751/2006-34/486-78АЖ N Ф08-2922/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления о привлечении ТСЖ к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией состава административного правонарушения в действиях ТСЖ, так как инспекцией не представлены доказательства несоблюдения заявителем пятидневного срока хранения денежных средств в размере, превышающем установленный лимит, и предназначенных для выдачи заработной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А81-4825/2006 
• Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, так как в деятельности общества выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью,...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-818/2007-345А 
• Суд сделал обоснованный вывод о правомерности постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества, осуществляющего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0818/2007 
• Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6426/2006 
• Суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6286/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, а также ему доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пениПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-55182/05-128-506 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления о проведении административной проверки сотрудником УВД Приморского края проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, 35, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудована должным образом кассовая комнатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6068/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Министерства внутренних дел РФ г.Находки и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.10.2004 сотрудником УВД г.Находки проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Находка, ул.Нахимовская, 2а, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудовано помещение для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств; сейф для хранения денег находится в кабинете директора, не прикреплен к полу и стенам стальными ершамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2005 N А51-16266/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-5640/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска в части начисления налога на прибыль - 171823 рублей, налога на добавленную стоимость 96495 рублей, соответствующих пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, стоимость выполненных работ материалами дела не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-892/04-5/98 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабакова Дениса Александровича недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 99 005 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21 195 рублей и налоговых санкций в сумме 36 602 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем представленным по делу доказательствам, исходя из конкретных обстоятельств дела рассмотреть вопрос об обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А33-13405/02-С3-Ф02-2323/03-С1 
• Управление ФСНП по Краснодарскому краю правомерно квалифицировало деяние ООО как несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а также нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, отвечающее
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-2829/03-54/70-2АЖ N Ф08-1632/03-697А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации 21293 рублей 12 копеек штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимитаПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму пункта 4 статьи 273 КоАП, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а ранее принятое решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-31091/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении ЗАО "Савтат-Вест" к налоговой ответственности и взыскании недоимок по налогам и пеней, принятого на основании акта проверкиПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о нарушении ЗАО требований статьи 3 Закона "О НДС", а также пунктов 8, 9, 11 и 20 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", действующей в порядке пункта 3 статьи 10 Закона "О НДС", и правомерности действий ГНИ Центрального района по начислению недоимок по налогам и пеней согласно статьям 75 и 122 НК РФ, смягчающим положение налогоплательщика по сравнению со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.1999 N 1053 
• Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
  Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части применения финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли вследствие неправомерного отнесения на себестоимость услуг, оказываемых Нюксенским филиалом банка, затрат по содержанию служебного транспорта и текущему ремонту операционных касс, связанному с обеспечением их технической укрепленностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает ошибочным вывод судов по данному вопросуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.1998 N А13-3066/97-08