Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Кассационная инстанция установила, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными выводы Палаты по патентным спорам о несоответствии полезной модели критерию...
  Арбитражное дело от 30.06.2008 N А40-15804/08-5-158 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении на него обязанности прекратить использование "Замка для соединения свай в шпунтовых стенках", защищенного патентом на полезную модель, при строительстве подпорной стенки по Волжской набережной в зоне строительства жилых домов V микрорайона "Мещерское озеро" Канавинского района Нижнего НовгородаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А43-27661/2006-15-483 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 
• Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ПИРС" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" о прекращении нарушения патента, третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородский Промстройпроект", и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит дать оценку действиям ЗАО при разработке проектной документации на строительство подпорной стенки по договору, а также участию истца в строительно-монтажных работах по возведению названного строительного сооружения по договору субподряда с точки зрения правил статьи 11 Патентного закона Российской Федерации, устанавливающей ряд ограничений исключительного права патентообладателя, и глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-27661/2006-15-483 
• Предмет иска, заявления: о признании патента на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" недействительным и о признании в качестве патентообладателя на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" ООО "Ардис"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-7055/2006-Ф02-408/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 
• Предмет иска, заявления: о признании нарушенным исключительного права истца на изобретения под "Способ изготовления керамического изделия для облицовки строительных конструкций и устройство для разрезания бруса из пластичной массы", "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и полезную модель "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, на перечисленные изобретения и полезную модельПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к заключению о том, что при принятии постановления судом не были нарушены нормы материального или процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41-К1-21942/03 
• Подведомственность дел по спорам, связанным с защитой прав патентообладателей и авторов на изобретение, полезную модель, промышленный образец
  Консультация, 2004 год 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 
• Предмет иска, заявления: о признании права по освобождению прибыли от налогообложения и обязании Инспекции признать право ОАО "Кудиновский комбинат керамических изделий" по освобождению прибыли по двум внедренным и используемым изобретениям от налогообложенияПозиция суда: Налоговый спор о праве на льготу должен быть рассмотрен по существу с оценкой доводов обеих сторон по отказу в льготе, и исследованием фактических обстоятельств налогового спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2001 N А41-К2-15324/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога 6 505 рублей и штрафа 1 501 рубля по тем основаниям, что последний неправильно включил в состав расходов от суммы доходов 75 000 рублей- 22 500 рублейПозиция суда: Установленных судом первой и апелляционной инстанций, нормы материального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А33-12096/99-С3-ФО2-1040/00-С1