Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Предмет иска, заявления: об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату общей площадью 2 642 кв. м с кадастровым номером 61:45:0000023:59, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, перПозиция суда: Определение суда первой инстанции года по делу о разрешении вопроса о распределении судебных расходов подлежит изменению в части определенной ко взысканию суммы расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А53-9134/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, пос. Неклюдово, территория ОАО "Борская фабрика валяной обуви", литер А, общей площадью 151,5 кв.м, 1984 года постройкиПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А43-45554/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, пос. Неклюдово, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования ОАО подлежат удовлетворению на основании статей 58, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2010 N А43-45554/2009 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-10452/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга, поскольку оспариваемый договор не является сделкой по возмездному отчуждению имущества из государственной собственности в ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А71-8970/2007 N 17АП-1312/2008-ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным распоряжения администрации города о включении объекта недвижимости в собственность муниципального образования удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали правовые основания для включения спорного объекта в муниципальную собственность, так как на момент издания распоряжения трансформаторная подстанция не являлась объектом государственной собственности, а находилась в собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 
• Исключение учредителей из состава товарищества, произведенное с нарушением установленного порядка, является односторонним расторжением учредительного договора, нарушением ст.169 ГК РСФСР 1964 года и ничтожной сделкой, в связи с чем иск о признании...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-32266/02 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи на основании договора аренды, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости представления ответчиками доказательств тому, что сделка заключена с разрешения Госкомимущества, является неверным, так как при наличии права на выкуп и его реализации субъектом этого права указанный орган не вправе был принимать решения о приватизации арендного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2002 N А40-2211/01-28-330 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов коммерческого конкурса с инвестиционными условиями и договора купли-продажи 383935 обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора купли-продажи акцийПозиция суда: Дело передали на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций дана различная квалификация спорной сделки купли-продажи акций как оспоримой и как ничтожной, с утверждением, что истец имеет право на предъявление искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2000 N А41-К1-2873/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества приватизируемых государственных и муниципальных предприятий и объектовПозиция суда: Отчуждение муниципального имущества по договору купли-продажи произведено способом, не предусмотренным законодательством о приватизации, без проведения в установленном порядке конкурса или аукционаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А19-778/99-35-Ф02-121/00-С2 
• Имущество государственного (муниципального) предприятия, арендуемое по договору аренды с правом выкупа, не может продаваться на аукционе, или по конкурсу, либо иным способом лицу, не являющемуся арендатором. Ограничение оборота имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.1998 N Ф08-0929/98 N А-32-496/98-41/13 
• О Федеральном законе "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.1997 N С5-7/ОЗ-600