Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 47,6 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 год и привлечения к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату этой суммы налога в виде 9,52 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8964/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов и пени в общей сумме 241749 рублей 16 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-4918/00А 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия строительно-производственная фирма "Фрегат" суммы 219 554 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 26 292 рубля и пени в сумме 193 262 рубля с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А33-11896/99-С3-ФО2-700/2000-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Представитель фонда медицинского страхования, ссылаясь на законность судебного акта, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2000 N А44-3180/99-С9-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального и процессуального права применены правильноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3501 руб. - суммы задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование и 38252 руб. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Судом правильно дана оценка действиям истца как правомернаяИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.1999 N А14-5498-98/164/13