Судебная практика

• В списке элементов: 25
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г.Корсаков, ул.Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад и о признании права собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инвПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N Ф03-2870/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления главы администрации города Тольятти "О предварительном согласовании акционерному обществу "АгроВАЗимпекс" месторасположения общественно-технического центра во второй очереди Промкомзоны севернее Южного шоссе Автозаводского района", постановления мэра города Тольятти "О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант-союз" под строительство АЗС в Автозаводском районе и дальнейшую эксплуатацию контейнерной АЗС на время строительства", постановления мэра города Тольятти "О прекращении договора аренды земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" и предоставлении им земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" в постоянное пользование для дальнейшей эксплуатации первой очереди общественно-технического центра автозаправочной станции стационарного типа по Южному шоссе, 10 в Автозаводском районе"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2006 N А55-9372/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельную долю в размере 4,1 га в общей долевой собственности ЗАО "Ледово" и о признании недействительным протокола общего собрания участников АОЗТ "Ледово" и об обязании регистрационной палаты по Каширскому району Московской области выдать свидетельство на право собственности истца на земельную долю размером 4,1 га из земель, находящихся в общей долевой собственности ЗАО "Ледово"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение по делу ГУ ФРС по Московской области; выяснить, имеются ли другие доказательства, подтверждающие факт распоряжения истцом земельной долей, и в зависимости от этого разрешить вопрос о необходимости экспертизы; рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении каждого из заявленных требований и привести соответствующие выводы в тексте решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А41-К1-1030/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановлений главы Одинцовского района и, договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Одинцовского района Московской области и ЗАО "Согласие" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Согласие" на земельный участок с кадастровым номером 50-20-2-2-52-1220Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленное требование о применении последствий недействительности договора и высказать свое суждение о том, в чью собственность подлежит возврату спорный земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельствИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 N КГ-А41/13058/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на выделенные земельные паиПозиция суда: [Удовлетворяя иск, суд правомерно основывался на том, что согласно п.5 Указа Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А08-5494/03-4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказ Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Котельники, микрорайон "Белая Дача", промзона 300 метров от оси МКАД и обязании Московскую областную регистрационную палату произвести государственную регистрациюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-17717/03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 3,34 га, расположенный на землях ЗАО "Агрофирма Дубовое"Позиция суда: [Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленных доказательств достаточно для признания права собственности на спорный земельный участок]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-5603/03-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС в части доначисленияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А09-6825/01-13-25 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что действительно, вступившим в законную силу решением суда по делу за ДСК "Ранис" признано право на бессрочное использование земельным участком размером 121,09 га
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Названный суд правомерно признал, что указанные нормы права не предусматривали возможность бесплатной передачи земель в собственность юридических лиц, не относящихся к сельскохозяйственным предприятиям
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-4898/01-С2-Ф02-1523/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления администрации и договора аренды земель несельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2002 N А23-64/02А-12-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 и п.3 постановления главы муниципального образования "Куйбышевский район" и об отмене нормативных актов, принятых в отношении земельного участка, выделенного ООО "Горизонт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2001 N А23-166/01А-12-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.24-26, литер "А", на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований и основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-2405/00 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Декабристов, д.16Позиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-24489/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных изъятием земельПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями законаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.1999 N А60-2085/98