Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О прокуратуре Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ) (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 294 Страницы: « 1 2 [3]
- Дело N 33-268/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-268/2011 - Дело N 33-273/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-273/2011 - Дело N 33-274/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-274/2011 - Дело N 33-272/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-272/2011 - Дело N 33-271/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-271/2011 - Дело N 33-270/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-270/2011 - Дело N 33-269/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-269/2011 - Дело N 33-275/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-275/2011 - Дело N 33-2832011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2832011 - Дело N 33-2812011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2812011 - Дело N 33-2882011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2882011 - Дело N 33-2862011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2862011 - Дело N 33-2822011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2822011 - Дело N 33-2852011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2852011 - Дело N 33-2872011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2872011 - Дело N 33-2842011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2842011 - Дело N 33-2792011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2792011 - Дело N 33-2762011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2762011 - Дело N 33-2772011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2772011 - Дело N 33-2892011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2892011 - Дело N 33-2782011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2782011 - Дело N 33-2802011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.03.2011 N 33-2802011 - Дело N 33-1588
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.02.2011 N 33-1588 - Об утверждении Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о привлечении открытого акционерного общества "Мордовцемент" к административной ответственности на основании статьи 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление административного органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А39-1962/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.12.2009 в ходе проведения Инспекцией и прокуратурой Выборгского района мероприятий по контролю за соблюдением ЖСК требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, улица Орбели, дом 25, корпус 3, установлены следующие нарушения: трубопроводы в ТП не имеют соответствующих маркировочных щитков, с указанием направления движения потока теплоносителя, что является нарушением подпункта 5.2.16 Правил ; трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в подвальном помещении, частично имеют нарушения тепловой изоляции, что является нарушением пункта 5.2.22 Правил ; в местах, доступных для посетителей, отсутствуют списки необходимых организаций с указанием адресов и телефонов, что является нарушением пункта 3.5.7 Правил ; подвальное помещение незначительно захламлено остатками строительного мусора, также мусороприемная камера имеет захламление при входе крупногабаритным мусором, что является нарушением пунктов 3.4.1, 4.1.15, подпункта "л" 5.9.5 Правил ; косметический ремонт лестничных клеток не выполняется длительный период времени, имеется нарушение окрасочного слоя стен и окон, следы протечек на 9-м этаже на потолке и стене, на 8-м этаже у оконного проема; документов, подтверждающих дату проведения последнего ремонта, не представлено, что является нарушением пункта 3.2.8 Правил ; имеется захламление балкона на лестничной клетке на 7-м этаже, что является нарушением пункта 3.5.8 Правил ; отмостка вокруг дома находится в технически неисправном состоянии, что является нарушением пунктов 4.8.10 и 4.10.2.1 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А56-14626/2010 - Дело N 7-549/2010
Решение Нижегородского областного суда от 03.09.2010 N 7-549/2010 - Дело N 33-7213/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7213/2010 - Дело N 33-7148/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7148/2010 - Дело N 33-7212/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7212/2010 - Дело N 33-7208
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7208 - Дело N 33-7206
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7206 - Дело N 33-7210
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7210 - Дело N 33-7209
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7209 - Дело N 33-7211
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7211 - Дело N 33-7114
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 33-7114 - Дело N 33-4814/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4814/2010 - Дело N 7-492/10
Решение Нижегородского областного суда от 19.07.2010 N 7-492/10 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (с изменениями на 8 декабря 2010 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Одела государственного пожарного надзора Каргопольского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области по проведению внеплановой проверки с вынесением акта и о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что проведенная в отношении Общества проверка соблюдения требований пожарной безопасности была осуществлена в рамках прокурорского надзора, на который не распространяются требования ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 N А05-22141/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ирина" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный для решения вопроса о принятии апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А70-14076/2009 - Дело от 23.04.2010
Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23.04.2010 - Дело по заявлению прокурора о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности направлено для рассмотрения по существу, поскольку заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2010 N 9-ВПР10-6 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (с изменениями на 30 июля 2015 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 - Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом по заявлению об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку заявление ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 9-ВПР10-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Сахалинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 КоАП РФ, отказано, ввиду пропуска прокурором срока, предусмотренного ч.2 ст.208 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2009 N А59-4425/2009 - Суд отменил определение об отказе в принятии заявления прокурора, заявление передано для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N 12-ВПР09-6 - О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 - Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда в части разрешения вопроса по существу и отказа в принятии искового заявления прокурора отменено, поскольку отказ в принятии к производству суда дела по заявленным требованиям не может ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2009 N 8-Впр09-9 - Суд удовлетворил заявление прокурора о признании незаконным бездействия по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, поскольку, обращаясь в суд, прокурор действовал в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 10-ВПР09-7 - Суд удовлетворил иск о понуждении государственного учреждения произвести восстановительные работы на гидроузле, поскольку выявленные нарушения создают условия для возможной аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь за собой ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 1-ВПР09-7 - Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вмененное заявителю правонарушение является длящимся и днем его обнаружения применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам является день, когда должностное лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 N А32-85/2009-29/13-4АЖ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации и признании незаконным бездействия Администрации отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального, процессуального права и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А68-983/2009 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 - Отказ в принятии заявления, поданного прокурором в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о понуждении организации к соблюдению трудового законодательства, признан незаконным
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 86-ВПР-14 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 от 25.03.2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на размещение средства наружной рекламы, заключенного между департаментом недвижимости администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью "Музыка и кино"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-2888/2008 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 - Об утверждении Положения о порядке исчисления стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для установления государственным гражданским служащим аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента ... (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31.12.2014 N 314)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.12.2008 N 179 - Суд обязал организовать на территории муниципального образования сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, организовать утилизацию и переработку бытовых отходов, вывозимых с территории ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 N 32-ВПР08-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "Урал-Развитие" земельного участка для строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Белинского-Щорса-Цвиллинга"Позиция суда: Поскольку заявителем пропущен 3-месячный срок на обжалование ненормативного акта, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-28412/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "НОВА-строй" земельных участков в границах улиц Репина - Начдива Васильева - Заводской для строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и подземными паркингами"Позиция суда: Поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства предполагает проведение аукциона, направленного на обеспечение равного доступа к земельным участкам всех заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность в этой сфере, судами сделан правильный вывод о том, что обращение прокурора в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, ограничивающего права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, является правомерным, соответствующим положениям п.3 ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст.52 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N А60-32127/2007 - О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (с изменениями на 9 февраля 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 N 48 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Екатеринбурга в предоставлении земельного участка площадью 13658,03 кв.м для строительства жилых домов в квартале улиц Окраинная - Палисадная в городе Екатеринбурге, выраженного в письме администрацииПозиция суда: Поскольку, принимая решение об обязании администрации предоставить обществу в аренду земельный участок под строительство группы жилых домов, суд не принял во внимание имеющееся в материалах дела распоряжение администрации, согласно которому на указанном земельном участке расположены металлические гаражи, подлежащие выносу, и не дал оценку этому документу с учетом требований закона о передаче земельного участка свободным от прав третьих лиц, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А60-6314/2007-С9 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области N. 997 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к его участию Федерального агентства по культуре и кинематографии, федерального органа государственной власти в области культуры, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-16835/06 - Суд отменил состоявшиеся судебные решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора об обязании администрации предприятия приостановить деятельность участка "КТ-2" (конвейерный транспорт) до устранения нарушений требований ст.212 Трудового ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2007 N 81-ВПР07-8 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и понуждении принятия объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора об обязании ответчика принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, поскольку порядок передачи объектов в муниципальную собственность не предусматривает передачу только технически исправных жилых объектов, поэтому ответчик обязан их принять в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2007 N А73-4360/2006-29 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а постановление суда считает законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 N А12-9567/06-С24 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Корбанкова Виктора Ивановича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Корбанков В.И., зарегистрированный администрацией местного самоуправления Лоухского района 07.04.97 в качестве предпринимателя, на основании договора купли-продажи имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, поселок ПяозерскийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А26-4373/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив в действиях предприятия наличие вменяемого ему административного правонарушения, суды обоснованно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-2688 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения Амурского городского прокурора, направленного в адрес директора филиала Энергосбыт ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", о недопустимости нарушения закона - прекращения подачи электроэнергии на объекты ФГУП "ПО "Вымпел"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным предостережения прокурора о недопустимости нарушения закона - прекращения подачи электроэнергии отказано, поскольку предостережение не затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.к. адресовано должностному лицу, а не обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-12447/2005-18 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гусева Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 КодексаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2006 N А82-13060/2005-31 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухорадо Любови Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы, которой проверенные в полном объёме, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А74-5472/2005-Ф02-478/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Ленинградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Управлением 24.03.2005 внеплановой проверки по выявлению фактов самовольного пользования недрами при добыче доломитов установлено, что Общество осуществляет добычу и вывоз горной породы - доломита из карьера "Восточный участок Волосовского месторождения доломитов" в отсутствие лицензии на право пользования недрамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-22918/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска, выразившегося в вынесении предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что предостережение заместителя прокурора Кировского района города Хабаровска вынесено в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в целях предупреждения нарушения закона со стороны начальника Хабаровского отделения филиала ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2005 N А73-12405/2004-29 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления заместителя прокурора Верхнебуреинского районаПозиция суда: Основания для признания представления заместителя прокурора Верхнебуреинского района недействительным у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2005 N А73-10877/2004-19(АИ-1/5/0 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения закона и о признании указанного предостережения недействительнымПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемое предостережение вынесено заместителем прокурора в пределах предоставленных законом полномочий, обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-10248/2004-21 - О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Крючкова Вячеслава Михайловича, г.Саратов, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по докладу судьиПозиция суда: В действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660ад/04-33 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО предупреждало абонента об ограничении и прекращении подачи энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-5438/2004-21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения заместителя прокурора Верхнебуреинского района о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предостережение не затрагивает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2004 N А73-2556/2004-17 - О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 - Прокурор не вправе истребовать дела об административных правонарушениях, находящиеся в производстве судов, для осуществления прокурорского надзора
Консультация, 2004 год - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 - В случае обращения прокурора с заявлением об оспаривании нормативного правового акта привлечения к участию в рассмотрении дела муниципальных образований, чьи права и законные интересы затрагиваются оспариваемым нормативным актом, не требуется
Консультация, 2003 год - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 - Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на заключение экспертизы, назначенной и проведенной с нарушением действующего порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3843/02 N А15-3154/01-10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02 - Пенсия за выслугу лет должна быть назначена прокурору независимо от основания его увольнения
Консультация, 2002 год - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Дело N б\н
Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа N б\н - Дело N б/н
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N б/н - Дело N 33-7578/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-7578/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
