Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Поскольку списанная банком сумма со счета истца поступила его кредитору в погашение долга, суд правомерно отказал во взыскании данной суммы с банка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5590/2008 N А32-1883/2008-32/44 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию, поскольку судом установлено, что объем электрической энергии, истребуемый к оплате, определен ответчиком...
  Арбитражное дело от 12.03.2008 N А56-8414/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд принял пункт 4.2.1 договора энергоснабжения в редакции истца, т.к. согласно пункту 160 Правил функционирования розничных рынков... полное и (или) частичное ограничение электропотребления именуется как ограничение режима потребления, при этом в содержащемся в п.161 Правил... перечне оснований для ограничения режима потребления отсутствует в качестве основания ограничения режима потребления истца неуплата истцом неустойки (штрафа, пеней)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А33-2132/2007-Ф02-435/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76625 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, полученного Компанией в результате необоснованного списания в безакцептном порядке денежных средств со счета ФирмыПозиция суда: У Компании отсутствовали законные основания для безакцептного списания денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-9890/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств по платежным требованиям, 49374, за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в августе 2006 годаПозиция суда: Поскольку истец по своему статусу, организационно-правовой форме и главной цели деятельности не относится к жилищно-коммунальным и бюджетным организациям, на которые не распространяется безакцептный порядок списания денежных средств за услуги по водоотведению и водоснабжению, оснований для признания незаконным списания денежных средств со счета истца за услуги водоснабжения и водоотведения в безакцептном порядке у суда не имелось, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А60-32610/06-С3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2052 руб. 70 копПозиция суда: ТСЖ отнесены к исполнителям коммунальных услуг, деятельность которых направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях, в связи с чем списание банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета товарищества на основании постановления ВС РФ от 01.04.93 N 4725-1 не соответствует требованиям закона, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А50-7523/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 709 руб. 49 коп. неустойки за неправомерное списание денежных средств с расчетного счетаПозиция суда: Поскольку договором банковского счета, заключенным между банком и ТСЖ, не предусмотрено безусловное право банка списывать со счета ТСЖ денежные средства в безакцептном порядке, что не было учтено судом, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N А50-7525/2006 
• Позиция суда: Расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А58-1720/2006-Ф02-5877/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Разрешая спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд исключил спорный пункт из текста договора, указав, что, поскольку безакцептный порядок расчетов за энергию законом не предусмотрен, а соглашение о его применении сторонами не достигнуто, основания для закрепления в договоре энергоснабжения условия о безакцептном списании денежных средств со счета абонента не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2006 N А12-6144/06-С7 
• Основанием для применения условий договора, предусматривающих иной порядок расчетов за электропотребление (по установленной мощности токоприемников), является противоправное поведение потребителя (нарушение им схем учета энергии, срыв пломб
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 
• Списание ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств истца по оплате отпущенной тепловой энергии неправомерно в связи с произведенным истцом зачетом встречного однородного требования, о чем истец направил ответчику заявление о...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 N А56-57199/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий при заключении договора на отпуск и пользование электрической энергией с оптовым потребителем - перепродавцом по пунктам 2.18, 3.13, 3.15, 5.1, 5.3, 5.10, 5.12, 7.4.1Позиция суда: Суд частично отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о разрешении разногласий при заключении договора на отпуск и пользование электрической энергией, поскольку ГУЭП является энергоснабжающей организацией, относящейся к жилищно-коммунальным организациям, и потому применение в отношении заявителя безакцептного порядка списания денежных средств на основании постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N4725-1 не соответствует требованиям законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А19-6250/05-31-Ф02-906/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и не подлежащим исполнению платежного требования Иркутского отделения фирмы "Энергосбыт" ОАО "Иркутскэнерго" на безакцептное списание денежных средств в сумме 950517 рублей 45 копеекПозиция суда: Поскольку истец является энергоснабжающей организацией, оказывающей услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, относится к жилищно-коммунальным организациям, а потому принятие банком к исполнению платежного требования и списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца на основании постановления ВС РФ от 01.04.93 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" не соответствуют требованиям закона, правовых оснований для списания по платежному требованию денежных средств со счета истца на основании договора энергоснабжения не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А19-6748/05-53-Ф02-508/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А45-2337/05-20/245 
• Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
  Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения 1 "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 21 октября 1996 года N 3
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 78-Г04-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что Величко А.И., подписавший исковое заявление, действовал на основании доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кроме этого суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что в пункте 6.7 договора ответчик предлагает производить безакцептное списание денежных средств в случае нарушения сроков, установленных в пункте 6.1 договора, в том числе по авансовым платежам, то есть безакцептное списание предлагается в виде санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А-75-778-Г/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты изменены: пункт 7.2 договора энергоснабжения принят в редакции ОАО, в остальной части решение и постановление оставлены без изменения, так как суд сослался на то, что указанный пункт противоречит ст.544 ГК РФ, которая регулирует условия и порядок оплаты энергии, однако ссылка суда на указанную норму права неправомерна, поскольку в данном случае речь идет не об оплате энергии, а об установлении ответственности за один из видов нарушения обязательства со стороны абонента
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2003 N А03-11153/02-19