Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При наличии таких обстоятельств, когда истец не доказал факт законного использования принадлежащего ответчику земельного участка и сам подтверждает факт возведения на этом участке самовольной постройки, суд обеих инстанций правомерно указал на отсутствие у ООО права требовать признания за ним права собственности на постройку, которая возведена на участке, не отведенном для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А03-1565/07-11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просит признать недействительным п.2 постановления главы администрации г.Реутов Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного устранить допущенные нарушения норм процессуального права и правильно применив нормы материального права, вынести законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N А41-К2-19838/02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, в том числе, по начислению земельного налога по производственной базе за 2001-2002 гг. в сумме 1728983,15 руб., пеней по нему в сумме 517157,77 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 345796,6 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2004 N А06-2036у-13/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части постановленияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда соответствующим закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А04-904/02-19/66 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района Белгородской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что постановление главы администрации Белгородского района от 5 июня принято с нарушением ст.27, 28, 29 Земельного кодекса РСФСР и с превышением полномочий районной администрации, предусмотренной ст.60 Закона РФ "О местном самоуправлении", правомерен
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2002 N А08-6150/01-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Администрация города Иркутска вправе поручить своему подразделению заключить гражданско-правовой договор, и отказал в иске о признании недействительным пункта 3 Постановления Главы Администрации города ИркутскаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Восточно-Сибирской железной дороге земельного участка площадью 13,6829 га на условиях арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору и третьим лицам представить суду документальное подтверждение того, что строения на спорном земельном участке были возведены железной дорогой правомерно и в границах, отведенных решениями исполнительного комитета, а также акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, либо иные документы, подтверждающие право дороги на бессрочное пользование земельным участком площадью 13,6829 гектар, находящимся на станции Батарейная
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2000 N А19-12363/99-28/ФО2-1011/00-С1