Судебная практика

• В списке элементов: 6
• В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки между ответчиками о выделе Гусевой Т.А. пая и передаче оборудования мельничного комплекса "Харьковчанка 1600 плюс", газового котла "Хопер 80", металлоконструкций крытого тока, незавершенного строительства зданий мельничного комплекса, котельной и склада готовой продукции недействительной и обязании возвратить указанное имущество в крестьянское фермерское хозяйство "Полесье"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на то, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А57-5712/04-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Людиново Калужской области о доначислении налогов, пени и применении штрафных санкций, решения и об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество должника и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании денежных средств за счет имуществаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований считать истца и заявителя жалобы извещенными о времени рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А23-22/5-2000А 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2522 руб. 80 коп., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими изменениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3531/01-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00