Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания, площадью 468,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Ружейный пер., д. 1, самовольной постройкой, обязании ООО "Автомобили Фиат" снести самовольно возведенное здание, общей площадью 468,7 кв.м, по адресу: г. Москва, Ружейный пер., д. 1, с предоставлением истцу права исполнить судебный акт с отнесением расходов на ответчикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 N А40-107773/2011 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом нарушен порядок изъятия земельного участка, установленный пунктом 8.5 части 2 Положения о земле и земельных отношениях на территории г.ОмскаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 13-474/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главного архитектора г.Осташкова и Осташковского района и обязании последнего выдать предпринимателю Ханину Д.А. архитектурно-планировочное задание на строительство следующих объектов недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух теплиц, зерносклада, сенного сараяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-5126-03 
• Право собственности может быть признано, прежде всего, за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств, выделения земельного участка в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N А32-13277/2003-21/302 N Ф08-5129/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, а также просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества: мульда металлическая 4 м.куб - 1 шт., металлический ящик 1,51,51,5 - 1 шт., битумоварка строительная - 3 шт., оборудование из металла - 6 мест, кольцо ж/б d 1 м - 4 шт., кольцо ж/б d 1,5 м - 2 шт., плита перекрытия ж/б 1,56 - 45 шт., свая ж/б 25256,0 - 47 шт., плита ж/б 1,53 - 32 шт., труба металлическая d 1220 мм 6 м - 1 шт., труба металлическая d 1220 мм 15 м - 3 шт., траки - 2 комплекта, вагон металлический 940300324 - 2 шт., конструкция от металлических ферм, металлическая конструкция 1,56,0 - 12 шт., грейферный ковш - 1 шт., ограждение для хранения кислородных баллонов, брус деревянный 1501504000 - 700 шт., оборудование в ящике 224 - 2 шт., забор железобетонный, склад арочного типа - 1 шт., склад металлический из полувагонов - 1 шт., каркас склада, портальный кран 10 тонн - 1 шт., подкрановые пути 50 погонных метров, металлоконструкции 10 тонн, всего 26 наименований имущества, а также устранить препятствия в праве пользования земельным участком в связи с его самовольным захватом ответчиком путем запрета ему каким-либо образом находиться на немПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства для разрешения настоящего спора, оценить представленные сторонами доказательства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Удмуртской Республики, выдавшую свидетельства о праве собственности на арочный склад, забор, железнодорожный тупик, принять судебный акт в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2003 N А71-268/02 
• В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А70-4727/3-2002 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина-киоска без номера, расположенного на углу улиц Мира - Ленина закрытого военного городка, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, земельный участок общей площадью 3748,96 га, где расположены как гражданский поселок станции Ясная, так и закрытый военный городок и значительная часть прилегающей к населенному пункту территории, согласно Государственному акту А-1 N 244716, выданного на основании постановления Совета Министров РСФСР и решения Читинского облисполкома, находится в пользовании учреждений Министерства Обороны Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3457/02-С1-26/47-Ф02-3432/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие должностного лица и обязании Мэрии г. Тольятти выдать архитектурно-планировочное задание, установилаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для обязания ответчика выдать истцу архитектурно-планировочное задание на проектирование девятиэтажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой и объектами соцкультбыта в 20-м квартале Автозаводского района г. ТольяттиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А55-21424/01-32 
• Позиция суда: Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, обоснованно признал произведенные истцом строительно-монтажные работы вспомогательного здания реконструкцией, поскольку в результате произведенных работ произведено переустройство, перепланировка помещения, изменено назначение зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.1999 N К/У-83 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О программе освоения земельных участков на жилищное строительство на территории Центрального административного округа" в части, касающейся проектирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, вл.27-29, поскольку оно принималось на основании другого постановления Правительства г.Москвы, признанного частично недействительным решением Арбитражного суда г.Москвы по делу "у"Позиция суда: При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в дополнительном заявлении изменил основания иска, и в целом иск основывался на утверждениях о том, что принятием данного постановление нарушается конституционное право жителей микрорайона на благоприятные и безопасные экологические условия проживания, нарушаются права учащихся школы на образование, нарушается право КОС "Серпуховский 46/10", как общественного территориального органа самоуправления на участие в разрешении вопросов, связанных с экологической безопасностью, поскольку включение в план застройки участка по ул.Люсиновская, вл.27-29 произведено без учета сложившейся неблагоприятной экологической обстановки в микрорайоне и без учета мнения жителей микрорайона, считающих, что строительство в плотно застроенном месте многоквартирного дома нарушает имеющийся экологический баланс
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N 17-43"а"