Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Карелия и о привлечении экспертного бюро к административной ответственности за выполнение экспертизы качества строительно-монтажных работ без лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права исследовали все обстоятельства дела и сделали правильный вывод о законности и обоснованности постановления Госархстройнадзора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-5099/01-02-09/239 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Символ"Позиция суда: Нормы материального права применены судом верно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А43-658/01-30-25 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-811/2001-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственного управления, установилаПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N А55-12490/00-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2000 N А43-1787/00-32-105 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ по г.Калуге и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Калужской области и о привлечении ООО ВОИ "КЗ ЖБИ" к административной ответственности в виде штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует руководствоваться Положением о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства, утвержденным постановлением Правительства РФ при определении компетенции и законности действий ГАСН по г.Калуге и ГАСН по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.1999 N А23-172/15-99А