Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 482162 руб. 80 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-1371/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Челябинска принять от открытого акционерного общества "Челябинский тракторный завод" объекты коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, по делу и о признании ОАО "Челябинский тракторный завод" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО В.М.Платонова о понуждении администрации г.Челябинска принять в муниципальную собственность объекты коммунальной инфраструктуры следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-3419/97-40/у-20 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Кинешемского района "О принятии в муниципальную собственность Кинешемского района жилищного фонда, объектов социального и коммунально-бытового назначения совхоза "Решемский"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2003 N А17-2548/5 
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным и о применении последствий его недействительности - выселении ГП "Трест "Мосгазпроводстрой" из занимаемого нежилого помещения площадью 707,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.2Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца конкретизировать свои исковые требования, особенно - в части оснований недействительности оспариваемого договора аренды, с учетом уточненных требований истца определить состав и объем подлежащих доказыванию фактов, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями закона и принять решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А40-5985/03-77-63 
• Предмет иска, заявления: об отстранении Пилизина О.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, считая необоснованным исключение Пилизиным О.Д. ранее признанных требований кредиторов - АКБ "Позиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части отстранения Пилизина О.Д. от обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-38/99-121 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу СеверодвинскуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1999 N А05-7601/98-462/16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой письма, взаимозачета, произведенного между истцом и ответчиком в соответствии с актом сверки взаиморасчетов и о взыскании 261500 рублей задолженности по договору купли-продажи и 367532 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о неправомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и незаконности решения суда первой инстанции в этой части также следует признать правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.1999 N 1380 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий" обратился с заявлением об удовлетворении отклоненной конкурсным управляющим АОЗТ "Центр жилья "Анта" претензии в сумме 208886 рублей 42 копеекПозиция суда: Наличие или отсутствие последних договорных отношений между Коловангиным В.А. и АОЗТ для рассматриваемого заявления значения не имеет
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.1998 N А23-67/7-97-Г 
• О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8