Судебная практика

• В списке элементов: 60
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права оперативного управления на нежилые помещения в здании, назначение: нежилое общей площадью 265, 8 кв.м, этаж 2, номер на поэтажном плане 23, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, ул. Ильичева, 15Позиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А51-7306/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Исполнительного комитета Саратовского городского комитета народных депутатов о распределении частей административного здания между Фрунзенским райкомом КПСС и райисполкомом недействительным и не имеющим юридической силы и о признании отсутствующим в части зарегистрированного права муниципальной собственности на административное здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского Ф.Э., д. 13/15 и о признании права федеральной собственности на помещенияПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что собственником и фактическим владельцем соответствующей части здания в период с 1975 года по 1991 год, а также на момент издании Указа Президента, является Саратовский обком КП РСФСР, основаны на материалах дела и не опровергнуты документальноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N А57-8229/2013 
• По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, в связи с жалобой граждан Ю.И.Кузичева и С.А.Плотникова
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 N 9-П 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права государственной собственности субъекта Российской Федерации и права оперативного управления ответчика-1 на нежилое помещение, общей площадью 646, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 21-В - отсутствующимиПозиция суда: С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене не подлежит
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А76-14678/2013 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N А76-5691/2012 N ВАС-467/14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности общества "ЧДП" на нежилое здание, общей площадью 2235 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, Троицкий тр-т, 21-Г, зарегистрированное на праве собственности за обществом "ЧДП" в части наложения на нежилое помещение, общей площадью 646, 8 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 21-В - принадлежащее на праве собственности Челябинской области, находящееся в оперативном управлении истцаПозиция суда: Вывод судов о том, что спорное помещение в силу п. 11 Приложения к постановлению перешло в федеральную собственность, является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 N А76-5691/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственностиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 N А51-19759/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на административное здание литера А, площадью 5330,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Ленина, д. 1/70Позиция суда: Правопреемство Московского государственного института культуры и Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А54-5766/2010 
• Дело N 33-1605/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.05.2011 N 33-1605/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на часть административного здания, 1 этаж, лит и о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную часть зданияПозиция суда: Поэтому, суд кассационной инстанции считает необходимым дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при новом рассмотрении уточнить требования истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 N А48-1970/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание райкома партии общей площадью 1522,1 кв.м, расположенное по адресу: Забайкальский край, с.Красный Чикой, ул.Первомайская, 59Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права государственной собственности РФ, поскольку истцом не доказан факт возникновения права федеральной собственности на спорное недвижимое имущество, кроме того, заявитель не подтвердил факт возведения спорного здания или его приобретения на средства государстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2011 N А78-5307/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 N А55-2568/2009 N ВАС-17037/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с приложением к постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1 данные объекты должны быть отнесены к муниципальной собственности, и правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А43-7714/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 3412,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Ленинский район, Студенческий пер., д.3а, кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000 //1:4115300:Б//0001:06:1019:003:а:0 и о признании недействительным зарегистрированного права Самарской области на указанное нежилое зданиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, а апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А55-2568/2009 
• Дело ВАС-4784/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N А48-2646/2009 N ВАС-4784/10 
• Предмет иска, заявления: О признании права муниципальной собственности на нежилое здание общей площадью 6123,8 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060093:0:7, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Семашко, дом 10, литера А, А1, а также на нежилое здание общей площадью 322,1 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060093:0:6, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Семашко, дом 10, литер Б. и обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области исключить данные здания из реестра федерального имущества Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.12.1977 Государственной приемочной комиссией принято в эксплуатацию здание гаража на 100 легковых автомобилей, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.им.Семашко-Лядова
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010 N А43-7714/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 3412,3 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д. 3 "А" и о признании недействительным зарегистрированного права собственности Самарской области на указанное зданиеПозиция суда: Поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчиков о не представлении истцом доказательств, каким образом и в каком объеме государство участвовало в финансировании строительства спорного объекта недвижимости, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 N А55-2568/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - помещение управления сельского хозяйства и продовольствия, назначение нежилое, общая площадь 307 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: Орловская область, п. Глазуновка, ул. Ленина, д.116 и признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - помещение управления сельского хозяйства и продовольствия, назначение нежилое, общая площадь 307 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: Орловская область, п. Глазуновка, ул. Ленина, д. 116Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 N А48-2646/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что имеет место основание для приобретения муниципальным образованием права собственности на спорный объект как на имущество, от которого собственник отказался, а также о том, что в данном случае может быть оспорено только право собственности на все здание, представляющее собой единый объект, но не на его часть, в настоящем случае правового значения не имеютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А34-2340/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N А48-157/08-9 N ВАС-7280/09 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения первого этажа, 70-84, и второго этажа, 74-88 административного здания, расположенного по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 39, признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанное административное зданиеПозиция суда: Признав, что решение Кетовской районной Думы о включении данного имущества в реестр применению при рассмотрении спора не подлежит, как противоречащее закону, приняв во внимание выписку, согласно которой спорное здание включено в реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения первого этажа, 70-84, второго этажа, 74-88 общей площадью 854,9 кв. м административного здания по ул. Космонавтов, 39 в с. Кетово Курганской области
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 N А34-4456/2008 
• Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А34-4456/2008 
• Решением суда требования об обязании возвратить в муниципальную собственность помещение гаража удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2009 N А60-7301/2008-СР 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - здание, общей площадью 12463,6 кв. м., расположенное по адресу: город Москва, Старая площадь, дом 10/4, строение 1Позиция суда: Следовательно, как установил апелляционный суд, поскольку часть помещений в спорном здании фактически была занята федеральными учреждениями и использовалась для федеральных нужд, а другая часть находилась в ведении города Москвы, то суд обоснованно признал право собственности за Российской Федерацией на часть нежилых помещений площадью 3 654,2 кв.м., которые в силу законы отнесены к федеральной собственности и фактически находятся в ведении истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-75244/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 10408,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Миусская пл., д.6, стр.5, согласно нумерации, указанной в экспликации БТИ, состав которых приведен в заявлении об уточнении предмета иска и о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании права собственности РФ на нежилые помещения, суд пришел к выводу о том, что спорные помещения являются федеральной собственностью, а право собственности города на спорное имущество зарегистрировано в отсутствие правовых оснований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-64923/07-52-591 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 10.408,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 5, согласно нумерации, указанной в экспликации БТИ, состав которых приведен в заявлении об уточнении предмета иска и о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права при принятии судебных актов судом не допущено, в связи с чем оснований для их изменения или отмены не имеется, а поэтому кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-64923/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.28, литПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А56-11079/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв. м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р. пос. Каргаполье, ул. Калинина, д. 35 и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п. 3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 г. имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание общей площадью 1612,0 кв.м, расположенное по адресу: Читинская область, Могочинский район, г. Могоча, ул. Комсомольская, 13Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права государственной собственности РФ на здание, поскольку спорное здание, исходя из характера его использования и назначения, не может быть отнесено ни к одному из объектов, перечисленных в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, следовательно, в соответствии с пунктом 3 названного постановления относится к федеральной собственности, кроме того, в собственность муниципального образования здание не передавалосьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А78-4629/2007-Ф02-2837/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание общей площадью 1612,0 кв.м, расположенное по адресу: Читинская область, Могочинский район, г. Могоча, ул. Комсомольская, 13Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А78-4629/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 10 408, 9 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Миусская площадь, дом 6, строение 5 согласно нумерации, указанной в экспликации БТИ, в составеПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил его требования в полном объеме
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А40-64923/2007 
• Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А34-2814/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на 484/1000 долей нежилого административного здания общей площадью 2 203,3 кв.м, литер А, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Тургеневская, д. 67Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А68-8169/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности города Новошахтинска на административное здание, общей площадью 2562,2 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, проспект Ленина, 6Позиция суда: Принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, отсутствие нарушения прав третьих лиц, руководствуясь ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой вступивший в законную силу судебный акт является основанием для регистрации права собственности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2008 N А53-2642/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2008 N А56-11079/2007 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность, поскольку данное решение не обладает признаками нормативности, а именно, не содержит правил поведения, обязательных для неопределенного круга лиц и рассчитанных на неоднократное применение, и является правовым актом распорядительного характера государственного органа, кроме того, заявитель пропустил процессуальный срок на обжалование
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А67-2037/07 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что, обращаясь с иском, истцы должны были представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для признания права собственности КПРФ на спорное имущество в соответствии с действующим в спорный период законодательством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А67-9825/06 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Брянской области на административное здание, расположенное по адресу: г. Брянск, пр. Ленина, 37Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области и отмены принятого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А09-231/07 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, Миусская пл., д.6, стр.2, 3, 4, 6, 7, и признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании права собственности, установил, что спорное недвижимое имущество является объектом федеральной собственности, однако не согласился с выводом о пропуске истцом срока исковой давности, применив к спорным правоотношениям положения статьи 208 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N КГ-А40/9145-07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании аэронавигационного оборудования и передаче его в государственную собственностьПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым на основании полно исследованных обстоятельств дела, а доводы заявителей апелляционных жалоб признает несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-8595/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2007 N 8554/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Марата, 162а с номерами на поэтажном плане здания: 1 этажПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции, так как суд правомерно признал право федеральной собственности на помещения, указав, что в соответствии с п.1 Указа Президента РСФСР N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" все недвижимое и движимое имущество, принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР, объявлено государственной собственностьюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А68-58/ГП-1-05 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 845 кв. м, расположенные в литПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления и отмены принятого судом области решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А68-321/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 1298,5 кв. м, расположенные в литПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления и отмены принятого судом области решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А68-320/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Марата, д.162-а с номерами на поэтажном плане: 1 этаж - литПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А68-58/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования г.Тула Тульской области на нежилые помещения по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.2, литер "А", в соответствии с перечнем помещений, являющихся муниципальной собственностью и исключении указанных нежилых помещений из реестра имущества Тульской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области от 18-20 сентября 2006г. по делу принято в соответствии с нормами материального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N А68-288/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ГОУ ВПО "Сахалинский государственный университет" и обязании Территориального управления Минимущества России внести изменения в реестр федерального имуществаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка передачи спорных нежилых помещений в собственность области, а также доказательств передачи собственником имущества - Российской Федерацией - спорных нежилых помещений в оперативное управление заявителя, правовые основания для признания за ним права оперативного управления отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2006 N А59-5684/04-С24 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из отсутствия законных оснований для закрепления спорного здания на праве оперативного управления за территориальным органом управления администрации, т.к. в соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 объекты государственной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в государственную собственность субъектов РФ и до момента определения соответствующего собственника относятся к федеральной собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А50-6948/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ "О закреплении на праве оперативного управления за Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Курганской области здания, расположенного по адресу: Курганская область, г.Курган, площадь В.И.Ленина"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления к Минимуществу и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительным распоряжения Минимущества "О закреплении на праве оперативного управления...", поскольку закрепленное за управлением Минимущества здание является федеральной собственностью, а какие-либо притязания со стороны администрации области по распоряжению указанным зданием помимо воли собственника необоснованны
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-41155/04-119-470 
• Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обращаться в суд как с заявлением, так и с жалобой в защиту своих прав и интересов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2005 N Ф08-2440/2005 N А32-40812/04-52/1046 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества и об истребовании имуществаПозиция суда: Судом правомерно указано, что в соответствии с пунктом 2 раздела II приложения N 1 к постановлению ВС РФ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации отнесено исключительно к федеральной собственности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А04-3774/04-2/180 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на часть здания, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Болдина, д.50, общей площадью 2205 кв.мПозиция суда: Разрешая спор и частично удовлетворяя требования заявителя о признании права федеральной собственности на часть здания, суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с п.1 Указа Президента РСФСР N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" все недвижимое и движимое имущество, принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР, объявлено государственной собственностью
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2004 N А68-АП-319/Я-04 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на пристройку к зданию Верховного Хурала Республики Тыва, находящегося по адресу: г. Кызыл, улица Ленина, 32 и об обязании исключить из реестра запись о праве муниципальной собственности на указанную пристройкуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании государственной собственности на пристройку, так как при отчуждении спорного имущества от прежнего собственника, был нарушен установленный порядок передачи права пользования этим имуществом, поскольку имущество было передано в пользование ненадлежащим субъектам - органам представительной, а не исполнительной властиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А69-497/02-7-6-Ф02-3405/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общественно-политического центра, общей площадью 2054.1 кв. м., расположенного в городе Абакане по улице Карла Маркса, 11Позиция суда: Суд правомерно отказал в признании права собственности на здание общественно-политическогоцентра за коммунистической партийной организацией ввиду отсутствияправопреемства после бывшего обкома КПССОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А74-1160/01-К1-Ф02-2677/2001-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Волгоградской области "О создании и регистрации государственного учреждения "Гостиница "Октябрьская" и распоряжения комитета по управлению госимуществом Волгоградской области " и О ликвидации госпредприятия "Гостиница "Октябрьская" и встречному иску администрации Волгоградской области и о признании права государственной собственности Волгоградской области на имущественный комплекс гостиницы "Октябрьская" установилаПозиция суда: Исходя из установленного права собственности, суд правомерно признал обжалуемый ненормативный акт не противоречащим законодательству, так как права истца оспариваемыми ненормативными актами не нарушаются, а иного истец не доказал
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А12-1734/2000-С23 
• Предмет иска, заявления: о признании учредительного договора недействительным и о применении последствий его недействительности, установилаПозиция суда: Иск о признании недействительным учредительного договора обоснован, т.к. заключение учредительного договора произведено неполномочным органом, однако в силу того, что истец не является стороной спорного учредительного договора, не подлежит удовлетворению иск о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N А12-9182/00-С13 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Суд обоснованно признал, что факт незаконной передачи имущества в уставной капитал третьего лица истцом не доказан, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по передаче спорного имущества в уставной капитал правомерно отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2000 N А60-2194/00 
• Предмет иска, заявления: о признании распоряжения и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области недействительным установилаПозиция суда: В случаях, когда подается исковое заявление о признании недействительным акта, на основании которого изымается имущество, в соответствии со ст.76 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2000 N А12-3675/00-С20 
• По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.1996 N 21-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.1996 N 21-П